Sahabelere küfredenleri şirin mi görmek gerekir-4. İmam-ı Rabbani’nin görüşü : İslam Tasavvufunun en önemli eserlerinden Mektubat-ı Rabbani isimli eserinde İmam-ı Rabbani, Şia hakkında şu hususları kaydetmektedir: “Resulullah Efendimiz, beyan buyurduğu fırka-i naciyeyi “Onlar, ben ve ashabımın üzerinde bulunduğumuz hal üzerinde olanlardır” diye tarif etmiştir. Resulullah Efendimiz böylece “Benim yolum ashabımın gittiği yoldur. Kurtuluş yolu, onların yoluna tabi olmaya bağlıdır” demektedir. Resulullah Efendimize tabi olmak iddiası, ashabının yoluna tabi olmaksızın boş bir iddiadır. Hiç şüphe yoktur ki, Peygamber Efendimizin ashabının yoluna devamlı gidenler, Ehl-i Sünnet ve’l Cemaattir. Allah bunların sayini meşkûr eylesin. İşte, fırka-i naciye bunlardır. Şia ve Hariciler gibi, Resulullah Efendimizin ashabına lanet edenler, onların yoluna tabi olmaktan elbette mahrumdur.

Sahabelere küfredenleri şirin mi görmek gerekir-3. İmam Malik’in görüşü Hak mezheplerden Maliki mezhebinin kurucusu İmam-ı Malik Hazretleri, “Muhammed, Allah’ın elçisidir ve onunla birlikte olanlar da kâfirlere karşı zorlu, kendi aralarında ise merhametlidirler…” mealindeki Fetih Suresi’nin 29. ayetinden, “sahabeye düşmanlık eden kişilerin kâfir olacağı” hükmünü çıkarmıştır. İmam Malik, “Çünkü sahabeler kâfirlere nefret verirler. Kim sahabeye düşmanlık ederse bu ayete binaen kâfir olur.” demektedir. İmam Malik’e Şia hakkında sorulduğunda şöyle cevap vermiştir: “Ne onlarla konuş, ne de onlardan (hadis) naklet; şüphesiz onlar yalancıdırlar.”

Sahabelere küfredenleri şirin mi görmek gerekir-2. İslam alimlerinin Şia hakkında görüş ve fetvaları İmam-ı Azam’ın görüşü Hak mezheplerden Hanefi mezhebinin kurucusu Ebu Hanife Hazretleri, Şia hakkında şu fetvayı vermektedir: “Şia akidesinin aslı (amacı) sahabeleri sapık olarak göstermektir.” “Hz. Hatice’den sonra âlemlerin en faziletli kadını Hz. Aişe’dir Kendisi tertemizdir ve (Peygamber eşine zina yakıştırması yapan) Şiilerin yaptığı iftiralardan beridir.”

Sahabelere küfredenleri şirin mi görmek gerekir-1. İslam alimlerinin Şia hakkında görüş ve fetvaları : İmam Buhari’nin görüşü Kur’an-ı Kerim’den sonra en sağlam İslam kaynağı olan Sahih-i Buhari’nin sahibi İmam Buhari, Şia hakkında “Namazımı Şiiler ya da Hıristiyan ve Yahudiler arkasında kılmakta fark görmüyorum. Onlara selam verilmez. Hastaları ziyaret edilmez. Onlarla nikâh yapılmaz. Şahitlikleri kabul edilmez ve kestikleri yenmez” demiştir. İmam Gazali’nin görüşü Büyük İslam âlimi İmam Gazali, İhya-ı Ulumuddin isimli eserinde, Şia’nın sahabelere dil uzattığına işaret etmiş ve “Masum İmam Teorisi”nin yanlış olduğunu hükme bağlamıştır. Ayrıca, El-Mustazhirî / fedil’ulbatıniyye isimli eserinde Şia’nın sapkın düşüncelerini reddetmiştir: “Şiiler, Ehl-i Sünnet’i küfürle itham etmeleri ve sahih hadisleri reddetmeleri sebebiyle her iki yönden de küfre düşmüşlerdir.”

hiç bir şii tanıdınız mı?. aynen bizim gibiler ve müslümanlar. bir kaç detay yüzünden anlaşamıyoruz. bazı söyledikleri kabul edilir gibi değil ve etmiyoruz zaten. ama bunlar bizim bir birimize kast etmemizi gerektirmez. önderlerimiz önderleri bir araya gelip kâbede Allah`ın huzurunda yemin etsinler ve bir birimize kayıtsız şartsız dost olacağımıza söz versinler. bunu bütün dünya müslümanları naklen izlesin ve aramıza sokulmak istenen fitne böylece bertaraf edilsin. bir şii-bir sünni camisine bomba koyup elini ovuşturanların hevesleri boğazlarına düğümlenip kalsın.

Hz.Ömer(r.a.) cemaati benim gibilerdi. Hz.Ali(r.a.) bunu;kendi dönemini o dönemle karşılaştıranlara söylemiş.

Geçmiş tarih güvenilir belgesellerle diğer asırlardan bağımsız anlatılmalı. Tarihin tekerrürü(tekrarı)aslında bağımlılıktan kaynaklanıyor.Sanki aynı taraflar fotokopiyle çatıştırılıyor.Okuyalım,öğrenelim fakat bizler kendi işimize gidişimize bakalım.!

Fitne Hz. Ebubekir değil. semra'ya hitaben yazıyorum burada yazar fitne kelimesiyle daha Aleyhisselatü Vesselam defnedilmeden önce sahabenin hilafeti tartışmasını, Ensar'ın kendilerine Ensar'dan olan bir halife seçmeye çalışmasını kastediyorlar . Ve ilk fitne daha Aleyhisselatü Vesselam vefat etmeden çıkmıştır. O(sav) kağıt getirin yazdırayım dediğinde Hz. Ömer başta olmak üzere bazı sahabeler karşı çıkarak O(sav)'in ölüm döşeğinde olduğunu Kuran'ın yeteceğini söylediler bazı sahabe karşı çıktı, tartışma olunca O(sav) benim yanımda nizalaşma olmaz diyerek onları yolladı yanından. Ve bazıları onun halifeyi yazdıracağını söyler filan. Lafızlar aynı olmasa da hadise bu meyanda. Ayrıca Hz. Ömer ümmet ile fitne arasında ki kapı idi. O şehid edilince o kapı kırıldı vesselam.. Hatam varsa lütfen düzeltin..

Nasıl yani. "İlk fitne, daha Resulullahın cenazesi yerde iken baş göstermiştir. Ve bir daha da durulmamıştır. ". O sözleri söyleyen iranlı olsa şia olsa aldırmam bile. Ama siz resmen Hz. Ebubekir(radiyallahu anh) i suçlamışsınız. Başka birisini kastetmiş olmanız da mümkün değil. Hangi kitapları okursunuz ki böyle boş bir cümle kurabilmişsiniz. Peygamber ile aç kalıp peygamber ile karnı doyan ve 14 asırdır peygamberin yanına gömülme ve mahşerde onunla haşrolma üstünlüğüne sahip Hz. Ebubekir e fitneci demek büyük vebaldir. Altından kalkmak ta mümkün değildir. Peygamber efendimiz sağlığında Hz. Ebubekir e nasıl sahip çıktı ise mahşerde de öyle sahip çıkacaktır. Ve ASLA fitne dediğiniz şey Peygamber vefatı ile başlamamıştır. Aksine Hz. Osman şehit edildiği gün başlamıştır. O mazlum halifenin kanını akıtanlardır fitneciler. Biraz hadis kitapları biraz tarih kitapları okuyanlar bunu anlarlar. O halifelerin devri altın devirdi oysa. Bir daha insanlık tarihinde böyle bir zaman da olmayacak.

ne demek hocam İlk fitne, daha Resulullahın cenazesi yerde iken baş göstermiştir.. yani sizin tabirinizle Hz ebubekir (r.a) haşa fitnemi çıkarmış. Daha yazınızın baş kısmı fitne kokmaya başladı

ehli beyt sevgisi maskesi altında yatan şii mantığı,en iyi sünni ölü sünnidir anlayışıdır.... uzun yüzyıllardır durmuş olan zahiren mezhep kavgaları(iç yüzü menfaat) işte tam da bu yüzden İran Şii İslam Cumhuriyeti kurulduğundan beri iyice canlandı ve etkisi artarak devam ediyor ve elbette Amerika,Rusya ve siyonizm bundan faydalanacak....yazar demişki;(Evet, her türlü fitneye zemin hazırlayan heterodoks düşünceler, Araplar eliyle gururu kırılan Fars ırkçılığının, ‘ehli beyte muhabbet' abası giyinmiş kin ve mefret militanlığıdır… )bu militanlık bütün islam alemini saracak militan iran ve hizbullah,rusyanın desteği ile ortadoğuyu kan gölüne çevirtip,bilmeden de olsa bölgenin haçlılar tarafından işgaline zemin hazırlayacaktır...

sn hocam,güzel bir yazı kaleme almışsınız ancak şu kısmı atlamışsınız.. paramiliter orduyu suriyede,suudi arabistan,katar,türkiye ve israil abdnin hamiliğinde zaten kurmuştu.etki tepkiyi doğurur.bir gemide bulunan kaleşnikofları delil göstererekde burada böyle bir oluşumun olduğunuda düşünmek ne kadar doğru?velevki bu iddialar doğru,ozaman adama sorarlar ıraktan çekilen abd askerlerinin silahları bu gün nerede?çok sağlam bir kaynaktan aldığım bir duyumu paylaşmak isterim.ıraktan çekilen abd askerlerinin silahları türkiye üzerinden mitin organizesiyle öso ya gönderildi.bu doğrumudur değilmidir gözümle görmedim,ama bildiğim bir şey var fitne boş durmuyor.türkiye ve iranı karşı karşıya getirmek için sürekli planlar yapılıyor.en acısı bunu yapanın israil ve abd olduğunu herkes biliyor. bunlar bilinirken hükümet yanlısı medyanın bu ateşe benzinle gitmesidir.

PARAMİLİTER ORDU HAKKINDA 5. hatırlatın hocam hatırlatın allah için hatırlatın... zira yarın orada çatışacak din kardeşleri öbürgün bizim yüreğimizde ayrılığı getirecek. neuzubillah. saygılarımla hocam.. alah hak ve hakikat yolundaki her sözünüzü her hareketinizi kuvvetli kılsın. tesirli kılsın.. hak ve hakikatten ayırmasın sizi bizi cümle müslümanları cümle insanları ....amin

PARAMİLİTER ORDU HAKKINDA 4. dua ediyorum hocam allah müslümanlar arasında fitneyi kaldırsın. hatta tüm insanlık içinden . zira bir müslüman kadar her bir insanın insanca yaşama hakkı var. hocam keşke bu yazınız ve daha kapsamlı , daha açıklayıcı yönlendirici fikirleriniz ,izahlarınız kendi dillerinde taraflara ulaşabilse. denirki bilmiyorlarmı. evet belki biliyorlar ama akıl tutumasına uğramışlar akıl nisyan ile maluldur derler , ya nefis ve zaafları onlara bilinçlerini unutturmuş, davalarının bir kriterininde mazlumun yanında zalimin karşısında olması olduğunu unutturmuş,

PARAMİLİTER ORDU HAKKINDA 3. ülkelerini islamla yönettiklerini iddia edenler bu bilinçten mahrumsa yönetimlerinde hangi kriterler ağır basacak... yazık hocam yazık... içim acıyor... o güvendiğim ve benim için çok değerli yönlendiriciler olan fikirlerinizle lütfen bizi aydınlatın... zira kişi sevdiği ve desteklediğiylede mesuliyettedir.. ağır vebaldir biz müslümanı allah için severiz allaha itaati ölçüsünde bize örnek önder olur ancak fitne konusunda bu kadar kolay teslim olanlardaki bu zaafiyet nedir. iktidar hırsı yönetme arzusu baş olma sevdası bu kadarmı baskın inandıkları değerlerden... yapıcı olmak gerekirken yıkıcı olmanın anlamı ne ... bu nasıl bir kuran yorumudur...