Yorumlar10

• NİYAZİ KARACA 15 yıl önce Şikayet Et
  AYM Mİ HUKUKA BAĞLI, HUKUK MU AYM YE BAĞLI. Bence bu iş pamuk ipliğine bağlı. Başkaca da bir bağ kurmak zor.
  Beğen Cevapla
• MURAT ALKAN 15 yıl önce Şikayet Et
  adalet. Avrupa sıtandartlarında adalet isteniyorsa önce yargıçlar iktidarına bakalım ,siyaset yaparlar sonrada emekli olunca dogru c.h.p. ye kapak atarlar.milletimiz her şeyi iyi görüyor saygılar..
  Beğen Cevapla
• milletin ferdi 15 yıl önce Şikayet Et
  Sen meselenin asıl tarafını anlamamışsın Mehmet Akif Acar. Makalenin başlığına da bakarsan hukuki denetim sorgulanmıyor. Denetimin hukuka uygunluğu sorgulanıyor. Mümtaz Beyin bilimsel makalesi varmı sorusu ne kadar gereksizse, Denetimin hukuka uygunluğuyla hukuki denetimin bilerek veya bilmeyerek karıştırılması da aynı şey. Burada yargının hukuki kararları da sorgulanmıyor. Yargının resmen siyaset kokan kararları sorgulanıyor. AYM Meclisin yaptığı yasaların Anayasaya uygunluğunu denetler ama Anayasayı yasama yapar AYM bunu yine Anayasaya göre esastan inceleyemez.
  Beğen Cevapla
• ahmet aksay 15 yıl önce Şikayet Et
  Anayasal düzen/hukuk devleti. Dikkat edilirse hem bu anayasa değişikliğinin gerçekleşmesini isteyenler hem de buna karşı olanlar anayasal düzenden ve hukuk devletinden yana olduklarını söylüyorlar. Bu ülkede anayasal düzenin ve hukuk devletinin tam ve kâmil mânâda işlemesinden yana güya iki taraf da. Bunda bir gariplik yok mu? Bir taraf mutlaka art niyetli, çıkarcı, statükocu olmalı mantıksal olarak. Hukukun üstünlüğünü iki tarafında içtenlikle istemesi mümkün değil. Öyle olsa mutlaka uzlaşırlar.Hangi taraf hukukun üstünlüğüne karşı?
  Beğen Cevapla
• umut beydağı 15 yıl önce Şikayet Et
  ne anayasa ne babayasa mahkemesi bu ülkede hukuk yapıyor. çnkü yargının içini ergenekon boşalltı, leş gibi koktu artık yargı sistemi reform yapılmadığı sürece kokmaya da devam edecek.
  Beğen Cevapla