Laikçiler 'İslami kapitalizm'den niçin nefret eder?
- GİRİŞ02.12.2009 09:40
- GÜNCELLEME02.12.2009 09:40
Son dönemde yeni bir moda çıktı. İslam’ın İ’sine dahi sempati duymayan koyu “laikçi” tipler, “eski fakir Müslümanlar iyiydi, nerden çıktı bu zengin dinciler” diye söyleniyor. “Seçkin restoranlar”da yemek yiyen, “beş yıldızlı otel”lerde kalan, pahalı arabalara binen dindarları kıyasıya eleştiriyor, onları “kapitalistleşmek”le suçluyorlar.
Bazıları açıkça ateist olan, kimileri cuntacılar tarafından “araştırma danışmanı” olarak düşünülen bu yorumcuların derdini iyi anlamak lazım. Öyle ya, “aman Müslümanlar takvadan, zühdden ayrılmasınlar da, ahirette mahcup olmasınlar” diye düşünüyor olamazlar. Bir din olarak İslam’ın “ılımlı”laşıp “mücahit” yerine “müteahhit” üretmesinden korkmaları da beklenemez.
Peki dertleri nedir o zaman? Niye “İslami kapitalizm”den nefret ediyorlar?
Köşe yazısının tamamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz
Yorumlar13
-
mehmet selim günel
15 yıl önce
Şikayet Et
Allah Allah. islamla kapitalizmi hangi ölçülere göre yan yana getirdiniz sn.yazar,duyan islami kapitalizm var sanacak
Beğen
Cevapla
-
soner yalçın
15 yıl önce
Şikayet Et
Allahın rızası. yazar yanlış kelimeler kullanmış ama bazı yerlerde doğru şeyler söylemiş.müslüman deyince insanların aklına fakir,hakkını arayamayan,pasif insan modeli geliyor.oysa kuranda anlatılan müslümanlık tam tersi.peygamberimiz ihtişamı,kendinine güveni ile ilgileri üzerine toplayan bir peygamberdi.keza diğer peygamberlerimizde öyle.hz Süleyman mal varlığı çok olan bir peygamberimizdi.önemli olan mal varlığını Allah rızası için kullanmaktır.
Beğen
Cevapla
-
ahmet aksay
15 yıl önce
Şikayet Et
Müslümanlığa sosyal ve ekonomik bakış. İslâmî kapitalizm sözüne ilk kez rastlıyorum. Yazarın Max Weberden söz eden, Müslümanlarla bu düşünürü yana yana getiren bir yazısında bile bu sözün geçtiğini hatırlamıyorum. İslâmî sosyalizm sözünü ise 1960lı yıllardan beri duyarım. İslâmiyete/Müslümanlığa toplumsal ve ekonomik anlamda bakmak, sosyalizme ya da kapitalizme İslâmî sıfatını vermek ne derece doğru? Doğru mu? Bana göre doğru değil ve birilerinin İslâm anlayışını yansıtmaktan öte bir anlam ifade etmez bu.
Beğen
Cevapla
-
ERDEM ESİN
15 yıl önce
Şikayet Et
BU LAİKÇİLER O LAİKLERE BENZEMİYOR. O laikler? kim olduklarını bilmiyorum. Ama farzedin ki namuslu bir laik kişi! ben hiç görmedim hiç şahit olmadım öyle birinin varlığına. varsa bana bildirin lütfen. ama farzedelim ki öyle laik birisi var. laik cenahın da referansı o olsun. fakat benim gördüklerimin tama yakını, din düşmanı, ahlaksız ve zorba idi. namuslu bir laikçi olmaz zaten ama namuslu bir laik olabilir mi onu bilmem. varsa, ona da örnek laikler versin.yobaz laikçiler, deveyi hamuduyla götüren kapitalistlerdir. sözün özü bu!
Beğen
Cevapla
-
faran
15 yıl önce
Şikayet Et
ince ayar filtre lütfen... eskiler fakr tanımını dünyalara sahip olsanda dünyaların sana sahip olmasına izin vermemendir şeklinde yaparmış..yani elimizde çok eyle gönlümüzde yok eyle..islamda çoğu zaman birşeyin kendisi değil onun kullanım şekli onu meşru kılar yada kılmaz..hz hatice nin servetini bikaç yılda infak ile sıfırladığını hatırlatalım..uzlet inde ancak günümüzde tefekkür amaclı ribat tarzı formatla sınırlı olanı meşru dur..bide en asgariyi değil dengeyi,orta yolu önerir islam,emretmez.hem gerekli hem efdal,karıştırmayalım
Beğen
Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle