Anayasa Mahkemesi türbanla ilgili gerekçeli kararını nihayet açıkladı. Kararla gerekçe arasındaki sürenin uzunluğuna bakılırsa, epey zorlanmış olmalılar.
Yorumlar13
kuant quazar17 yıl önceŞikayet Et
Anayasa mahkemesi CHPnin arka bahçesi. Anayasa Mahkemesi zaten halk arasında saygınlığını ve mahkeme sıfatını çoktan kaybetmişti. Bu çürük ideolojik diktatörlük ortadan kaldırılmalıdır.
BeğenCevapla
mehmet aslan17 yıl önceŞikayet Et
riyakarlık. sn göktürk aym üyeleri bir konuda karar veriyor verilen kararın kerekcesi acıklanıyor kerekceler ana yasaya ve ya yürürlükdeki yasalarla izah etilemiyorsa bu kuruma aym demek iki yüzlülükdür bu sahde demokrat kafalılarla bu ülke nereye katar kider bence aym deyil de lord lar gamarası demek taha uykun...
BeğenCevapla
isa ertuğrul17 yıl önceŞikayet Et
EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ KİMİNDİR.. Atatürkün dediğine göre Milletindir ama bu duruma göre AYM.nindir bazılarına göre Gn.kur.ındır yani milletin falan değildir birilerinin dediğine göre yüzde 95.lede gelsen senin değildir senin nerede duracağını nasılolman gerekdiğini bu kurumlar senden daha iyi bilir onlara göre sen göbeğini kaşıyan ne istediğini bilmeyen bir kesimsin merak etmesinler gerekirse yüzde 96.lada geliriz.
BeğenCevapla
Bozkurt Alemdar17 yıl önceŞikayet Et
En erkek kadın gazeteci. Sayın Gülay Göktürk bildiğim kadarı ile sol görüşlü hatta yanılmıyorsam ateist olabilir.Fakat kendisinin insan hakları ve insanlık onuru ile düşünceleri herzaman takdire şayandır.Yıllar önce bir programda başörtüsü siyasidir diyen birine " o zaman daha kötü ya insanların hem dini hemde siyasi özgürlüklerini kısıtlıyorsunuz dediğinde" kendisine olan saygım daha da artmıştı.Fikirlerinin arkasında EĞİP BÜKMEDEN DURAN herzaman saygındır.Doğru herzaman ve her şartta doğrudur..
BeğenCevapla
EKREM YILDIRIMOĞLU17 yıl önceŞikayet Et
Baskı Oluşturmak!!!!!! mış.... Dazlaklara psikolojik baskı oluşturan saçların kesilmesine, şişmanlara manevi şkence oluşturan biçimlilerin sokağa çıkmasının yasaklanmasına, imkanı olmadığı için alamayanlara baskı oluşturduğu için özel araba sahaipliğinin yasaklanmasına, ev, yat, kat, at ,avrat alamaya gücü yetmeyenlarin morallerinin bozulmaması için bütün bu varlık sahiplerinin bu varlıklarından vazgeçirlmesi için
AYM'ne emsal göstererek başvrular olabilir.
Baskı bir değil elvan elvan. Sanal gerekçeye, gerkçekçe somut baskılar bunlar.
BeğenCevapla
mustafa pergel17 yıl önceŞikayet Et
anayasa yargısı. Bu yargı milletin nefretini büyük oranda aldı. Bence hemen yerine yeni formüller geliştirilmeli. Kendini politize etti. Aleni taraflı kararlar verdiler. Artık bu kadar yanlı davranış çekilmez oldu,dayanılacak gibi değil.CHP ile birlikte memleketi yonetiyorlar sanki ve bu durum çok sırıtıyor.
BeğenCevapla
EKREM YILDIRIMOĞLU17 yıl önceŞikayet Et
. Kainatta en büyük hakikat imandır. İmandan sonra itaattır. İmanla ilgili olan en küçük bir şey ebedi alemle ilgili olduğu için, bu fani alamin en büyük şeyinden daha önemlidir. Kim için? Allaha gerçekten inanlar için. Herkesi kendi yanınıza gelmeye mecbur edeceğinize onlara hakkının verilmesine çalışırsanız ortada gündem de kalmaz. Ama varlığı, Allah karşıtlığına dayananlar bunu gündem ediyor. Dünya fani. Allah Baki. İmtihan hakiki.
BeğenCevapla
hasan genc17 yıl önceŞikayet Et
Ya gün gelir de hesap tersine dönerse. Ya gün gelirde isler tersine döner, anayasamahkemesi "laikciler" hakkinda hukuka ve anayasaya aykiri karar verirse, ve verdigi karari bu karari gerekce gösterip alirsa ne olacak. Hukuk herkese birgün lazim olacak, ama herkese.
Keser döner sap döner birgün gelir hesap döner.
BeğenCevapla
atilla tarım17 yıl önceŞikayet Et
sevgili gazeteci hanım ve yorumcular. bu ülkenin 1.sorunu sizlerin yüzünden hep türban oluyor türban haberlerine yorum yazdığınız kadar ekonomi ve terör haberlerinede yorum yazsaydınız hükümette ekonomiyi ve terörü 1.sorun olarak görürdü onlarda nabza göre şerbet vermezdi
BeğenCevapla
Adem Armağan17 yıl önceŞikayet Et
Türban Sorunu. Kanunlarımızda din ve vicdan hürriyeti varmıdır?Evet vardır.Din ve vicdan hürriyeti olduğna göre,Üniversiteye İslami inancından dolayı başörtülü bir kız neden giremiyor?Laikik'e aykırı gerekçesiyle!Bazı kişilere göre Laiklik;"Din hiçbir şeye karışmaz;devletse dine esir muamelesi eder !"diye anlaşılır ve anlatılmak istenirse,bu telakkiyi Nemrut,Fir'avun ve Neron dahil,tarihte kabül ettirebileceğiniz bir misal gösterebilir misiniz.?"N.fazıl Kısakürek,rapor 10/13.Adem Armağan(medineyehicret.blogspot.com)
BeğenCevapla
irfan kanık17 yıl önceŞikayet Et
AYM ülkenin önünü tıkamaktadır.. Anayasa mahkemesi bu kararı ile kendisini yüceltse de kendisini yetkilendirse de artık meşruiyetini kaybetmiştir. bu karar aslında anayasa mahkemesi için sonun başlangıcı olmuştur. Bu kadar ileri giderek kendi ideolojilerini anayasanın gereği gibi göstermeselerdi, meclisin yetkilerine el koyarak kendilerini halk iradesinin üstünde gibi göstermeselerdi. Daha uzun süre anayasa mahkemesinin keyfi kararlarını tartışıyor olacaktık. Sonuç olarak bu karar belkide iyi bir sürecin başlangıcı olmuştur.
BeğenCevapla
murre yildiz17 yıl önceŞikayet Et
tebrikler. Ben bu kadının yazdıklarını çok beğeniyorum.Allah hidayet etsin.
BeğenCevapla
lütfü töre17 yıl önceŞikayet Et
neden olmasın. olur olur bal gibi olur gülay hanım, anayasa mahkemesi zaten chp nin bir şubesi gibi çalışıyor biri pas veriyor diğeri gol atıyor. algülüm ver gülüm hesabı
Yorumlar13