aynen katılıyorum. evet aynen katılıyorum,suç işleyen herkes yargılanabilmeli,asker,paşa,başbakan,cumhurbaşkanı,kim suç işliyorsa

Sayın Fikri Akyüz... Sayın Fikri Akyüz..aynen katılıyorum aynen doğru,yani; "Hakimiyet kayıtsız Şartsız Milletindir" ilkesine rağmen; Biri Çıkıp; %47 Oy değil %100 oy alsanız ne yazar diyebiliyorsa,Anayasamızda olmamasına rağmen; Türban'a Başörtüsüne kılık kıyafetlere, ergenlik çağını aşmış,reşit sayılan hayatlarını kendi başlarına yönlendiren insanların okuduğu Üniversitelerde ek kanunlarla yasak koyuluyorsa..bunuda normal karşılamak lazım biz alışkınız böyle şeylere.

GÜZEL.... TEŞEKKÜRLER...Doğru bir yaklaşım.

Dokunulmazlık kriteri! -Yargıç Chp'li Moğultay'ın atadğı 5000 kişiden biri mi?. Milletin dinine inançlarına küfredenlerdenseniz, milleti inançlarından dolayı aşağılayanlardansanız; bu ülkede dokunulmazlığınız var. Ancak dine, millete yakınsanız her ne olursa olsun size dokulunulur. Acaba bu hakim şu Chp'li Moğultay'ın: "Yargıya 5000 kişi atadım. MHP ve Rp'lileri mi atayacaktım?" diyerek itiraf ettiği atamalardan mı? Nedense bu ülkede her bir haltı yiyen, darbe isteyen, mahkemeyi tehdit eden (367 meselesinde Baykal tehtidi) Chp ve müttefiklerine hiç dokunulmaz.

bence... neden bu kadar tepki veriliyor anlayamıyorum. bence yargılanabilmeli. herkes yargılanabilmeli. milletvekilleri de.. sonuçta adalet doğruyu gösterecektir.

BU ARKADAŞ OSMANLI DÖNEMİ HAKKINDA ÇOK CAHİL. Ayni zamanda Halifelerde yargıdan muaf değildi. Bu konudaki en önemli örnekte Hz.Ali' nin bir Yahudi ile muhakemesidir, ve dava Hz.Ali' nin aleyhine neticelenmiştir. Maalesef sadece isim ve resimle işler doğru yürümüyor. Bu gün adı demokratik Cumhuriyet olan bir çok ülke var ki Hukuk ve adelet yönünden sınıfta lkalmakta

BU ARKADAŞ OSMANLI DÖNEMİ HAKKINDA ÇOK CAHİL. Yazının içeriğine girmeden sadece başlık hakkında bir düzeltme yapayım.Osmanlı padişahları yargılamadan muaf değillerdi.Bununla ilgili çok vaka vardır.En meşhurlarında biri, Fatih ile bir ermeni mimar arasındaki yargılamadır. Fatih'in cami külliyesinin inşasında kullanılmak üzere verdiği mermeri 2 arşın kısalttırdığı için elini kestirdiği mimar, Fatih Sultan Mehmeti mahkemeye vermiş ve kısas(Fatihinde elinin kesilmesi) hükmü çıkarttırmıştır. Ancak mimar kısas istemeyip yerine diyet ödemesini kabul etmiştir.

tamda. DTP li vekiller in yargılanma olayı sırasında vede..28 Şubat ın Sincan ından vede..ergenekon davalarının olduğu bu sürecte bir mesaj verilmek istenmesin belli cevrelerce.. Mahkeme tamamda..bu kararı alan hakim v.s lerin siyasi görüşü nedir tarafsız olabilmişlermi acaba.. BU OLAYIN ASIL AMACI NE BİLİYORMUSUNUZ!!