Muhafazakârlar da kendi resmi tarihiyle yüzleşmeli
Muhafazakârlar da kendi resmi tarihiyle yüzleşmeli
Gerçek olduğu yerde duruyor. Nereye çekerseniz çekin gerçeği yok edemezsiniz.

Yorumlar10

  • meteomann 13 yıl önce Şikayet Et
    osmanlı padişahları içki içmezler... tarihle yüzleşecek yüzünüz mü var. yazar bey sanane osmanlının içkisinden hep içki miçki karıştırıyonuz gundeme gelmk için... ne yüzleşmesi emre kongardan mı ögrendin tarihle yuzleşmeyi.. bizim tarihle özellikle osmanlı tarihi ile yüzleşecek bir durumumuz ve yüzleşecek yüzümüz yok..sen yüzleş cımhüriyet tarihiyle...
    Cevapla Toplam 1 beğeni
  • meteomann 13 yıl önce Şikayet Et
    Ben ki,Sultanlar sultanı, hakanlar hakanı. hükümdarlara taç veren Allah’ın yeryüzündeki gölgesi, Akdeniz’in Karadeniz’in Rumeli’nin Anadolu’nun ve Karaman’ın ve Rum’un ve Dulkadr Vilayeti’nin ve Diyarbakır’ın ve Azerbaycan’ın Acem’in ve Şam’ın ve Halep’in ve Mısır’ın ve Mekke’nin ve Medine’nn ve Kudüs’ün ve bütün Arap diyarının ve Yemen’in ve daha nice memleketlerin ki, yüce atalarımızın ezici kuvvetleriyle fethettikleri ve benim dâhi ateş saçan zafer kılıcımla fetheylediğim nice diyarın sultanı SultanSelimHânınoğlu,Sultan Süleyman Hanım,sen kimsin
    Cevapla
  • yalansavar 13 yıl önce Şikayet Et
    sorgulamak. Padişahlar hata yapmaz diye düşünmek yanlıştır tabiki yapabilir. Hele hele bilmeden İslamla özdeşleştiriyorsak bunun üzerine bina etmişsek imanı ve sonuç olarak padişahların yapabileceği hatalardan imanımız etkileniyorsa o zaman problem daha büyük en ufak şeyden etkileniriz bu da kullanılır. Tabi dizinin açık gözle izlenmesi iyi olur bu şekilde izleyiciler de eleştirir denetlerlerse belirli bir seviyede kalabilir belki olumlu yöne de gidebilir ama açık vermek etkilenmek yanlış bu tür şeylerden.
    Cevapla
  • baybars can 13 yıl önce Şikayet Et
    solcular kendi haltlarına baksın ilk önce. sarayda su gibi içki içilmiş uydurun uydurun,varmı kanıtınız,yahu arkadaş hepiniz bir yalanı hep bir ağızdan söyeleyince doğrumu oluyormuş,sol kendi tarihine baksın ilk önce,kanlı tarihine ayıptır yahu,tarihi çarpıtmak,en kötü padişah bile sizin en iyi solcularınızdan katkat üstündür,yapmayın böyle iftiraları.
    Cevapla Toplam 1 beğeni
  • Hakan Orak 13 yıl önce Şikayet Et
    Her İdeoloji Kendi Tarihi İle (Resmi Olan Olmayan) Yüzleşmelidir.... Elbette Osmanlıda tarihi değiştiren,çağ bitirip çağ başlatan,bilge,zeki,cesur,alim,vbg. padişahlar olduğu gibi seçme ve seçilme şansı olmadan tahta oturmuş ya da oturtulmuş imparatorluk yönetme yetisi olmayan ya da birtakım zaafları olan padişahlarımız da olmuştur.Daha doğal ne olabilir.3 kötü 1 iyiyi yok saymamıza neden olmamalıdır.yani sapla samanı karıştırmayalım.iyi tarafından bakanlar iyiyi kötü tarafından bakanlar kötüyü görürler önemli olan ne taraftan ve NE İÇİN BAKTIĞIMIZDIR!!!
    Cevapla
  • djamel 13 yıl önce Şikayet Et
    hahaha bravo yazar arkadaşa, büyük cesaret... benzer yorumu diğer başlkığa ben yazmıştım:) herhalde sarayda içkinin su gibi aktığı lale devrini bilmiyor bizim halkımız. harem de birdirbir:)) yazar arkadaş bu yazıyı yazmakla iyi etmiştir. muhafazakar kesimin objektif gerçeklere karşı inat etmesi yersizdir. Kanuni zamanında başlamıştır rüşvet vermeler almalar. yozlaşma Kanunni nin son dönemine denk gelir. o dönemden sonra saray erkanı ve padişahlar Lyon Bankalarına faizi yüksek diye para yatırırlardı. hey gidi Osmanlı, ne olursa olsun bizimdir:)
    Cevapla
  • baybars can 13 yıl önce Şikayet Et
    osmanlıda oğlancılık yoktur..... osmanlıda oğlancılık yoktur bu bir avrupa hayal ürünüdür,oğlancılık batulı saraylarda olan bir adettir,osmanlıda oğlancılığın cezası idamdır,bu konuda idam edilen birçok yeniçeri ağası olmuştur,içkiye gelince bir tanesinde bu mübtela vardı onund anası oğluna idareyi vermemek için içkie mübtela etmişti,sultan beyazidede afyon çekiyor diye iftiralar olmuştur,lakin beyazid ehli suffadandır ve islama kılıç çekmemek için her zaman pasif siyaset izlemiştir,esas eleştirlmesi gerekn kemalizmin ....
    Cevapla
  • Hasan Seyre 13 yıl önce Şikayet Et
    İçkiyi erkeklere musallat eden kadınlardır..?. Niyemi derseniz..Erkeklerin azgınlıklarından bıktıkları için..onların düşüncelerini başka yöne çekerek kendilerinden uzaklaştırmak için yapıyorlardı bunu..böylece cinsellik ve kafa bulma arasında dengeyi sağlamayı amaçlamışlardı..vede erkeğini evde tutma becerisini gösteriyorlardı..İslam getirdiği o kadar yüksek ahlaka ve ibadete rağmen..cinselliği dengeleyemiyor..bu yüzden taahhüdü ezvaca izin vermek zorunda kalmıştır..o yüzden derimki evlilikte tek erkek ve kadın birlikteliği sağlanmasında İslamda ve ibad
    Cevapla
  • Metin Yazar 13 yıl önce Şikayet Et
    Hiç birisi kadın düşkünü değildi.. Neden olmasınlar? Bizim nefsimiz, zaaflarımız var da onların yok mu? Elbette hepsi kadın budalası değildi ama kafayı kadınlarla bozanlar da vardı. Macuncuların macun yetiştiremediği ve haremden dışarıya adım atmayan padişahlarımız da vardı. Zaman gelmiş ki neredeyse haremde beşik kurulmadık oda kalmamış. Bu söylediğim istisnadır. Yarın bir padişahın filmini çevirip onu da av maynağı olarak gösterdiklerinde biz ona da itiraz edecek evliyalarımız işi gücü bırakıp kuş ve kürk peşinde mi koşuyordu diyeceğiz
    Cevapla
  • Metin Yazar 13 yıl önce Şikayet Et
    İç ve dış düşmanlar tarafından tarihimize ve tarihi şahsiyetlerimize. yönelik saldırılar karşısında padişahlarımızı evliya ilan ederek tarihi değerlerimizi koruma altına almaya kalkışırsak olacağı budur. Bunda suç halkımızdan daha padişahları evliya ilan ederek onlara kutsallık izafe eden bazı muhafazakar tarihçilerimizde. Vatandaş şimdi almış başını iki eli arasına, Evliya nasıl içki içer derin derin düşünüyor. Tarihçilerimiz hakikati tam olarak anlatsalardı hiç olmazsa üç beş tanesi içiyormuş diyecektik.Şimdi hepsi içiyordu gibi bir algı oluşacak..Oluşturacaklar.
    Cevapla
Haber7 Mobil Sayfa Banner'ı Kapat