Hukukçulardan Erdoğan'a destek

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, Dündar ve Gül ile ilgili karara savcının itirazının olabileceğine dair görüşünü hukukçular destekledi.

Hukukçulardan Erdoğan'a destek
Hukukçulardan Erdoğan'a destek
GİRİŞ 05.03.2016 08:20 GÜNCELLEME 05.03.2016 09:32
Bu Habere 28 Yorum Yapılmış

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın AYM’nin MİT TIR’ları haberi dahil FETÖ bağlantıları nedeniyle yargılanacak Can Dündar ile Erdem Gül için verdiği hak ihlali kararına savcı itirazının olabileceğine dair görüşünü hukukçular destekledi. Görüşler şöyle oluştu:

NİHAİ KARAR DEĞİL

AK Parti Grup Başkanvekili Bülent Turan: “AYM’nin verdiği karar nihai bir karar değildir, esasa ilişkin değildir. Usule ilişkin verdiği bir karardır. Dolayısıyla yerel mahkemenin hakları bakidir ve esas olan yerel mahkemenin kararıdır. Biz hem yerel mahkemenin kararını beklemek durumundayız, hem de AYM’nin kendi iç işleyişinin ötesine geçerek yerel mahkemenin yerine kendini koyarak verdiği kararının karşısındayız.Savcılık bu karara itiraz edebilir ve bu itiraz üzerine yerel mahkeme, yeni delillerle beraber aynı kararı gözden geçirip değerlendirebilir.  Esas mahkeme yerel mahkemedir.”

YENİ GEREKÇE VAR

Uluslararası Hukukçular Birliği üyesi Avukat Hüsnü Tuna: Cumhurbaşkanı haklı. Evet, savcı gidip AYM kararıyla ilgili itirazda bulunabilir. Burada aslolan hukuk meselesidir. Zaten yeni deliller ortaya çıktı. Can Dündar’ın malikahanesini FETÖ’ye sattığı ortaya çıktı. Hukuka göre yeni delil ortaya çıkarsa başvuru yapılabiliyor. Anlaşıldığı kadarıyla Dündar’ın FETÖ ile ilişkisi daha da derin. Bu anlamdaki bir itiraz konusudur.”

AK Parti SKM Başkanı Yıldız Seferinoğlu: “Şimdi olayı AYM’den bağımsız düşünmek gerekiyor. Çünkü usulün işleyişi böyle. Yerel mahkemeye tutukluluk kararına itiraz edilebildiği gibi tahliye kararına da itiraz edilebilir. Bunu hem savcılık, hem de müşteki avukatları yapabilir. Buradaki itiraz, tamamen yerel mahkeme kararına yapılan bir itiraz niteliğinde olacaktır.”

CASUSLUK SUÇU

Ceza Avukatı Cüneyt Toraman: “Normal prosedür zaten savcının bu karara itiraz etmesidir. AYM bir AHİM değildir. Mahkemeler arasında çatışma görüntüsü olmasın diye 14 Ağır Ceza tahliye kararı verdi. Yine savcının da itiraz kararı var. Ortada casusluk konusu var. Buna ilişkin AYM kararı da durumu meşru gibi gösteriyor. İtiraz bunadır. İtirazın da buna dair olması gerekir.” (Star)

YORUMLAR 28
  • kurtoglu 8 yıl önce Şikayet Et
    bu gune kadar solcular bu vatana ve millete zararı olan kim varsa onlara destek vermek için adliye kapılarında yatıp kalkmakta bu gunden sonra onları kendi silahlarıyla vurma zamanı geldi aynı hareketi sagcı kesimlerinde bir birlerine destek için gerekirse adliye kapılarında yatıp kalkmalıdırlar
    Cevapla
  • vatandaş 8 yıl önce Şikayet Et
    dünyanın her yerinde gizli belgeleri açıklamak vatan hainliği, bi bizim ülkemizde basın özgürlüğü.. bu nası iş?
    Cevapla
  • FİTİL 8 yıl önce Şikayet Et
    Zekeriya öz'ü duyan bilen nerelerde acep.
    Cevapla
  • Fatih 8 yıl önce Şikayet Et
    Hain ve casuslar hapse.
    Cevapla
  • misafir33 8 yıl önce Şikayet Et
    Vatana ihanet suçu işleyenlere idam cezası getirilsin. Destekleyen arkadaşlar beğensin lütfen
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Apple yeni cihazlarını tanıttı! Sürpriz indirim kararı: Giriş seviyesi 15 bin 999'a düştü
İlk yurt dışı ziyaretini Türkiye'ye yaptı! Ankara'da 6 kritik konuda imzalar atıldı...