Düğünü çekerken kameraya kaset koymayı unutunca...

Kayseri'de Ali-Sulhiye Tetik çiftinin, düğün gecelerinde çekilen video görüntülerinde kameraya kaset koymayı unutan düğün salonu işletmecisine açtıkları tazminat davası sonuçlandı.

Düğünü çekerken kameraya kaset koymayı unutunca...
Düğünü çekerken kameraya kaset koymayı unutunca...
GİRİŞ 31.05.2017 16:08 GÜNCELLEME 31.05.2017 17:04
Bu Habere 9 Yorum Yapılmış

Kayseri'de yaşayan Ali Tetik ve Sulhiye Tetik, Kayseri 3. Tüketici Mahkemesi'ne evlendikleri düğün salonu sahibine 'ayıplı hizmet nedeniyle maddi ve manevi tazminat' davası açtı. Davalı düğün salonu işletmecisi ile davacı çift 7 Nisan 2015 tarihinde sözleşme imzaladı. Sözleşmeye göre 1 Ağustos 2015'te düğün yapılmasını planladı ve burada verilecek hizmetlerde ikramlar, düğün pastası, fotoğraf çekimi ve kamera çekimi için anlaşma yapıldı. 

00.30'a kadar sürecek olan düğüne sözleşme gereği kameraman ve fotoğrafçı girmesi yasaklandı. Düğün bittikten bir ay sonra ilgili firmadan düğünün video kayıtlarını istediler. İddiaya göre ilk başta oyalandılar, daha sonra düğünden 49-50 dakikalık düğünün başında gelin ve damadın olmadığı, davetlilerin olduğu görüntünün bulunduğu CD'yi teslim etti. Geri kalan görüntü için kayıt kurtarma çalışmalarının devam ettiğini söylediler. Davalı şirket çalışanlarının kameraya kaset koymadıklarından manevi ve maddi zarara uğrayan çift davalı firma işletmecisini bu nedenle 32 bin TL manevi, bin TL maddi tazminat davası açtı.

'KİMLERİN HEDİYE TAKI TAKTIĞI...'

Kayseri 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davaya davalı ve davacıların avukatları hazır bulundu. Davalı tarafın avukatının savunmasında, "Sözleşmede salon kirası, kuruyemiş, pasta, içecek, müzik ve garson hizmeti olarak düzenlendiğini, kamera çekimi, 10 adet fotoğraf ve 3 adet havai fişeğin hediye olarak verileceğini anlaştık. Bütün hizmetler tam ve mükemmel şekilde verilirken, kamera çekimlerinin teknik arızalar nedeniyle CD'ye tam olarak aktarılamadı, herhangi bir kasıt ve kusur bulunmadığını, düğünün yarı görüntülerinin davacılara verildiğini, halen kayıtların kurtarılmaya devam ettiğini, kamera çekimi hediye olarak sunuldu" ifadelerine yer verildi.

Davacı tarafın avukatı Umut Gülmez ise, "Müvekkillerimiz davalı düğün salonu işletmecisi ile sözleşmede fotoğraf ve kamera çekimi için de anlaşmışlardır. Söz konusu düğünde saat 19.00'da başlamış, 00.30'a kadar sürmüştür. Düğüne kimlerin geldiği, kimlerin çiçek gönderdiği, adet gereğince kimlerin hediye takı taktığı, kameraların önünde gerçekleşmiştir. Yapılan sözleşme gereğince düğün salonu kameramanı ve fotoğrafçısı dışında kameramanın girmesi yasaklanmıştır. Düğün bittikten 1 ay sonra müvekkillerim sürekli oyalandı. Ancak davalı çalışanları kameraya kaset koymadıklarından yükümlülüklerini yerine getirmemişlerdir" diye konuştu.

'ÖMÜR BOYU EKSİKLİĞİNİ HİSSEDECEKLER' 

İnsan ömründe bir kere yaşayabileceği ve de tekrarı olmayan, bu durumdan dolayı müvekkillerinin ayıplı hizmet nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını söyleyen Av. Gülmez, "Her gencin hayali kendi düğünün yapılması ve bunun kayıt altına alınarak yıllar sonra hem akrabalarına hem de çocuklarına göstermektir. Müvekkiller ömür boyunca bu eksikliği hissedecektir" dedi. Kayseri 3. Tüketici Mahkemesi hakimi yapılan yargılama sonucu verdiği kararda davalının maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile 468 TL, manevi tazminat talebi ise 8 bin TL olmak üzere 8 bin 468 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine hükmetti.

KAYNAK: İHA
YAZDIR
YORUMLAR 9
  • Oguz 4 yıl önce Şikayet Et
    Bari düğün masrafları çıksaymış;))
    Cevapla
  • Turk 4 yıl önce Şikayet Et
    Omur boyu eksiklik hissedeceklermis sacmaliga bak eskiden yirtik bir tek evlilik resmi olanlar ne yapsin?
    Cevapla
  • fert 4 yıl önce Şikayet Et
    Şu düğün işini kaldırsak artık. Küçük bir köyde yaşarken düğün önemliydi. Ama şu an gerçekten çok gereksiz. Kapitalizmin zorla para harcatma geleneğine dönüşen mantıksız istekler silsilesi...
    Cevapla
  • eeee 4 yıl önce Şikayet Et
    Bune nasıl bir hakim bütün masrafları geri verip artı tazminat parası kesecekti onca kişi geldi tekrar düğün yapmak isteseler nasıl olacak millet atlayıp tekrar mı gelecek hakim adam gibi bir karar verememiş
    Cevapla
  • ppp 4 yıl önce Şikayet Et
    Düğünler kadar boş iş yok. Eğlenceli mi? Kesinlikle değil. Herkesin mutlu taklidi yapması ise çok itici. Harcanan para zaten havaya gidiyor. Şu saçma sapan adetler yüzünden evlenen çiftlerin ilk yılları taksit ödemekle geçiyor.
    Cevapla
  • Ben de 4 yıl önce Şikayet Et
    Sebahattin, senin gibi düşünen çok var ama herkes gelenek görenek belası nedeniyle kendini mecbur biliyor. Ben de senin gibi düşünüyorum. Davetlileri kına ve nikaha çağırdık. Hepsi bu. Herkes geldi ve mutlu oldu. Toplanan paranın tamamı bize kaldı. Borç ödemiyoruz ve mutluyuz. Bize burun kıvıranlar 2 saat eğlendi(rdi) ve şu anda 10 Binlerce lira taksitle boğuşuyor.
    Cevapla
  • Bir adem 4 yıl önce Şikayet Et
    Senin gibi düşünen çokta gel bunu kız trafına anlat şaşalı düğünler cehennem odunarı birde akrabalarıda cehenneme sürüklüyor gitsen bi dert gitmesen başka dert.
    Cevapla
  • Sebahattin 4 yıl önce Şikayet Et
    Benim gibi düşünen biri çıktı ya sonunda haklısın sonuna kadar. Düğün yapmak sünnettir fakat sünnet olan bir düğüne yapılan masraf sünnetin ötesine geçip israfa neden oluyor.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Rus basını yazdı: Erdoğan hepsini dize getirdi!
'Ağam bizimle eğlenir!' Penceresi olmayan 'Doğa manzaralı' daire: 1250 TL kira