Yargıtay'dan emsal 'Mehir' kararı
Yargıtay, 'damat adayının, düğün öncesi gelin adayına ödemeyi vaadettiği mal ya da para' olarak bilinen 'mehir'le alakalı emsal teşkil edecek bir karar verdi.
Yüksek mahkeme; resmi nikah akdi yapılmadığı takdirde mehir senedinin geçerli bir belge olmayacağına hükmetti.
Tam 5 sene önce dünya evine giren çift, şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmaya karar verdi. Aile Mahkemesi'ne başvuran davacı genç kadın, resmi nikah yapmaksızın iimam inikahıyla evlendiği kocasının alkol kullanması, düzenli ve yeterli gelirinin olmaması, ekonomik durumu hakkında yalan söylemesi sebebiyle boşandığını dile getirdi.
Kocasının, ailesi tarafından imzalanan mehir senedinin tahsilini talep eden davacı kadın; davalıların mehir senediyle 500 gram 22 ayar altın borçlandıklarını, bu borçlarını ödemediklerini ileri sürerek; altının dava tarihindeki değeri olan 85 bin TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etti. Davalılar davanın reddini istedi.
Aile Mahkemesi; davanın kısmen kabulüne hükmetti. Hem davacı hem de davalılar kararı istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları geri çevirdi. Kararı davalılar temyiz edince devreye Yargıtay 3. Hukuk dairesi girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan daire, resmi nikah olmadan mehir senedinin geçirli sayılamayacağına hükmetti.
Kararda şöyle denildi:
"Damat ve damat babasının imzaladığı belgede 'mehir senedi, bu mihir senedini eşim olacak kişiye mihir olarak veriyorum' ibaresi mevcuttur. İşbu belgenin evlilik birliğinin gerçekleşmesi amacıyla düzenlendiği ancak davalı ve davacı arasında resmi nikah akdi yapılmadığı, bu itibarla da söz konusu belgenin geçerliliği olmadığı ortadadır. Buna göre ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. İlk derece mahkemesi kararının, bozulmasına karar verilmiş olduğundan, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının da kaldırılmasına karar verilmiştir."
-
Kadir 1 yıl önce Şikayet EtLaik!!! bir devlet de İslami usullere olan mehir olmaz.Beğen Toplam 1 beğeni
-
Merve 1 yıl önce Şikayet EtResmi olarak evlenselerdi demek mehir belgesi kabul edilecekti. O zaman kadınlar mutlaka mehir bedelini yazıp imzalatmali.Beğen Toplam 2 beğeni
-
Kul insan 1 yıl önce Şikayet EtDevlet önce erkekleri korusun. Erkekler güçlü olsun. Güçlü erkekler kadınları korusun çocukları korusun. Ailede Reis erkektir. Reis zayıf düşünce aile yıkılıyor. Kadın zayıf düşünce toplum yıkılıyor. Kadın ve çocuklar ailede Reis olursa ailelerde yıkılıyor. Mesela bir örnek, Erkek 300 bin lira evlilik masrafı yapıyor. 3 ay sonra boşanma oluyor. 3 ay sonra Erkek iflas ediyor. İflası kabul etmeyenler ortalığı ateşe veriyor.Beğen Toplam 2 beğeni
-
afy 1 yıl önce Şikayet Etevlenirken mehr aramaz boşanırkenararsak mutluluğu böyle buluruz...Beğen Toplam 1 beğeni
-
zeki 1 yıl önce Şikayet EtBizim töremizde Resmi nikah olmayabilir. Dini Nikahta geçerlidir.. Dolayısıyla alınan karar Hukuka uygun değildir. Halkın gelenekleri de bir Hukuktur... Kanuna uygun değil denilebilir.. Resmi nikahtan sonra düğün yapılmayıp boşanmışsa evli mi sayılacak.. Ki bu bizim toplumda çoktur.. Özellikle memurlar resmi nikahı yapar tayinlerden sonra düğün yapılır.. Geleneklerimizie göre gerdeğe girmeyenler evlenmiş sayılmazlar.. Dolayısıyla Mahkemenin klararı yanlıştır. Resmi nikaha zorlamak gerekir belki ama hukuksuzluk oluşturmuştur.Beğen Toplam 2 beğeni
-
Vatandaş 1 yıl önce Şikayet Etsen de sektördensin galiba.. dini nikahla evlenecek kadın zaten ev aldırıyor üzerine senet almıyor.. Yargıtay doğru karar vemişBeğen Toplam 2 beğeni
-
Resmi Nikah 1 yıl önce Şikayet EtF.ckbody gibi yaşamışlar birlikte işte. Tek nikah devlet nezdinde yapılan resmi nikahtır.Beğen Toplam 2 beğeni