İftira çöktü: "Kaloriferci" dedikleri öğretim görevlisi 4 üniversite mezunu çıktı!
T24 yazarı Gökçer Tahincioğlu’nun “kalorifer kazanından rektör danışmanlığına ve öğretim görevliliğine uzanan yol” ifadeleriyle hedef aldığı M.B.'nin hakkıyla öğretim görevlisi olduğu ortaya çıktı.

-
Haber7 – ÖZEL
Muhalif medyanın bir yalanı daha çöktü. T24 yazarı Gökçer Tahincioğlu’nun 7 Ağustos 2025 tarihli “Yüzleşme” yazısında ortaya attığı iddialar, mahkeme kararıyla çürütüldü. Yazıda “kalorifer kazanından rektör danışmanlığına ve öğretim görevliliğine uzanan yol” ifadeleriyle hedef alınan M.B.'nin 4 üniversiteden mezun olduğu ve sınavı hakkıyla kazanarak atandığı ortaya çıktı.
'KALORİFERCİ' DENİLEREK HEDEF ALINDI
Tahincioğlu, Munzur Üniversitesi’nde teknik işlerde görevli bulunan ve ardından öğretim görevlisi olmak için rektörlüğün açtığı sınava giren M.B.'nin “torpille” yükseldiğini ileri sürdü. Yazıda özellikle 4 üniversite bitiren ve daha önce de üniversitede uygulama dersleri verdiği öğrenilen M.B. için “kaloriferci” ifadesiyle aşağılayıcı bir dil kullanıldı.
SÜREÇ NASIL GERÇEKLEŞTİ?
Tahincioğlu'nun ortaya attığı iddiaların gerçeği yansıtmadığı belirlendi..
Süreç, öğretim görevlisi alımına başvuran ve tarih bölümünden mezun olduğu için gerekli şartları taşımadığı anlaşılan İ.T. isimli başka bir adayın atamaya itiraz etmesiyle başladı. İ.T.'nin açtığı dava sonucu yürütme durduruldu. Ancak mahkemenin iptal kararının ardından yeniden oluşturulan jüri, davacı İ.T.'nin gerekli şartları mahkeme kararıyla da taşımadığını kesin olarak tespit etti. Ancak İ.T'nin durumu hazmedemeyip medyayı da harekete geçirdiği öne sürüldü.
Tüm şartları eksiksiz yerine getiren ve su altı kaynak yapımının öğretimi konusunda Türkiye'de sayılı isimlerden biri olan ve bu konuda ders verecek olan M.B., tekrar sınava girerek 90 puan almak suretiyle başarıyla sınavı kazandı. Böylece, “torpil” iddialarının tamamen temelsiz olduğu; yargı kararı, resmi diplomalar ve sınav sonucuyla birlikte tescil edilmiş oldu.
ŞARTLARI TAŞIMAYAN DAVACININ JÜRİYLE İLİŞKİSİ OLDUĞU ORTAYA ÇIKTI
Yapılan incelemeler, çarpıcı bir gerçeği daha gün yüzüne çıkardı. Üniversitenin ilan ettiği kadroya başvuran M.B ve İ.T'nin başvuru yeterlilik belgeleri incelendiğinde, M.B.'nin tüm şartları taşıdığı, buna karşılık dava açan İ.T. isimli şahsın ise yeterlilik şartlarını taşımadığı anlaşıldı. Daha da çarpıcı olan, sınav jüri komisyonunda bulunan üç öğretim üyesinden ikisinin İ.T.'nin yüksek lisans hocası, diğerinin ise yüksek lisans danışmanı olmasıydı. Mahkeme, bu durumun usule aykırı olduğunu tespit ederek yürütmeyi bu nedenle durdurduğu öğrenildi.
'KALORİFERCİ' ALGISIYLA 4 ÜNİVERSİTE MEZUNİYETİNİ PERDELEME ÇABASI
Algı operasyonu ile atamasına engel olunmak istenen M.B.’nin Munzur Üniversitesi'nde 17 yıla yakın süredir görev yaptığı; İşletme Fakültesi Havacılık Yönetimi, Kamu Yönetimi, Su Altı Teknolojileri ve Elektrik bölümlerinden 2 lisans ve 2 önlisanstan mezun olmak suretiyle 4 üniversite bölümünü bitirdiği belirlendi.
ÜNİVERSİTEDE UYGULAMALI DERSLER VERDİ
Fakültelerin talebi üzerine verilen uygulamalı dersler verdiği belirtilen M.B.'nin resmi eğitim programları ve başarı sertifikalarının olduğu ve birçok alanda mülki idare amirlerinden de özverili çalışması sebebiyle takdir aldığı öğrenildi.
Ayrıca üniversitede arama-kurtarma biriminin kurulmasına öncülük eden M.B.'nin AFAD'dan da teşekkür belgesi aldığı bildirildi.
SAHTE DİPLOMA HABERLERİYLE MANİPÜLASYON
Sahte diploma haberleriyle de yazısını harmanlayan Tahincioğlu'nun Tunceli halkı tarafından tanınan bir isim olan M.B. hakkında manipülasyon yapması dikkat çekti.
YALAN HABERLER İÇİN SUÇ DUYURUSU
“Kalorifer kazanından danışmanlığa” şeklindeki ifadelerle hakkıyla kazanılan bir atamayı engellemeye çalışan gruplar ve yalan haberler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu öğrenildi.
-
Muhittin 14 dakika önce Şikayet EtRektörler Büyük üniversitelerin yüksek puan ile alınan bölümlerden mezun olmuş kişiler arasından atanmalı, hukuk ve tıp fakültesi gibi ancak o zaman “ Liyakat” kavramı bilinir.Beğen
-
ABDURRAHMAN BEKEN 18 dakika önce Şikayet Et7-Aksi halde kesinleşmiş bir mahkeme kararı yokken sırf açılan bir dava üzerinden başkasının şahsiyetini karlamak, onur ve haysiyetini rencide etmek hem Anayasaya hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırıdır. Muhatabın bu durumda şikayet etmesi doğaldır.Beğen
-
ABDURRAHMAN BEKEN 19 dakika önce Şikayet Et6-Bu nedenle haberini tekzip etmesi gerekmesi elzemdir. Her ne zamanki mahkeme tarafından muhatap kişi aleyhine aksi karar çıkar ve karar kesinleşir, o kararı haklı olarak haber yapabilir. Buna kimsenin bir itirazı olmaz.Beğen
-
ABDURRAHMAN BEKEN 21 dakika önce Şikayet Et5- Zira; mülakat yapmayı isteyip de muhatap kişi talebi reddetseydi, yine zan altında bırakmadan sadece şüphelerini dile getirmeye yönelik haber yapabilirdi. Fakat gördüğümüz kadarıyla sayın Tahincioğlu ne mülakat talebinde bulunmuş ne de sağlıklı bir araştırma yapmıştır.Beğen
-
ABDURRAHMAN BEKEN 22 dakika önce Şikayet Et4-Haberi tartışma konusu olan gazeteci arkadaş, gerekli detaylı araştırmaları yapmadan, haber konusu olan muhatap kişi ile mülakat yapmadan sırf başkalarının beyanıyla bu haberi yapmışsa bu ülkemiz ve gazetecilik mesleği adına çok üzücü olup haberini tekzip etmesi gerekmektedir.Beğen