MASAK raporu ortaya çıkardı: Uşak Belediye Başkanı’nın serveti dudak uçuklattı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Uşak Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü rüşvet, yolsuzluk ve irtikap soruşturması kapsamında hazırlanan MASAK raporunda çarpıcı bilgiler yer aldı. CHP’li Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım adına kayıtlı 1 araç ve tam 31 taşınmaz bulunduğu tespit edilirken, şirketleri üzerinden yürütülen işlemler tabloyu daha da büyüttü. 

Yalım’ın tüm mal varlığını olası operasyona karşı geçen sene şoförü Cihan Aras’a devrettiği belirlenmişti. Yalım’ın muvazaalı şekilde şoförüne devrettiği şirketler de dahil edildiğinde, toplam 34 araç ve 114 taşınmaza ulaşan devasa bir servete sahip olduğu ortaya çıktı.

MİLYONLUK HİSSE DEVRİ VE NAKİT TRAFİĞİ

Raporda en dikkat çeken başlıklardan biri, milyonluk hisse devirleri ve nakit trafiği oldu.

• Yalım’ın yüzde 90 ortağı olduğu Yalım Petrol şirketindeki hisselerini şoförü Cihan Aras’a devrettiği, devir sürecinde hesabından 24 milyon 625 bin TL’lik nakit çekim yapıldığı, aynı tutarın Cihan Aras tarafından aynı gün ve aynı şubede hesaba yatırılarak muvazaalı işlem gerçekleştirildiği belirlendi.
• Yine Yalım’ın yüzde 95 ortağı olduğu Yalımlar Tekstil Gıda Petrol şirketindeki hisselerini de devrederken 9 milyon 500 bin TL tutarında benzer bir nakit çekme ve yatırma işlemi gerçekleştirildiği ve bu şekilde muvazaalı bir para trafiği oluşturulduğu öğrenildi.

Tüm bu işlemlerin açıklamasında ise “hisse devri ödemesi” ifadelerinin yer alması dikkat çekti.

SAVCILIK İNCELEMEYİ DERİNLEŞTİRDİ

Yapılan muvazaalı hisse devirleri sonrası Yalım Petrol Ürünleri Tur. Oto. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı 28 araç, 55 adet taşınmaz olduğu, Yalımlar Tekstil Gıda Petrol Ürn. Tur. İnş. Nak. Haf. Taah. San. Tic. Ltd. Şti adına ise kayıtlı 5 araç, 28 taşınmaz bulunduğu, Yalım’ın üzerine olan 1 araç ve 31 taşınmaz ile birlikte toplam 34 araç ve 114 taşınmaza ulaşıldığı öğrenildi.

Savcılık ve ilgili birimler milyonluk para hareketleri, şirket devirleri ve mal varlığı transferleriyle ilgili incelemeleri derinleştirdi.

KARUN AVM DETAYI

Özkan Yalım dahil gözaltındaki 13 şüphelinin işlemleri sürüyor. Soruşturma dosyasında, belediyenin 10 adet hibe çöp kamyonu talebini karşılamayan bir iş insanına ait AVM’nin mühürlenip 64 milyon TL ceza kesildiği bilgisi yer alıyordu. O alışveriş merkezinin “Karun AVM” olduğu öğrenildi. Karun AVM’nin ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı Erhan Akçay’ın ifadesine ulaşıldı.

4 ÇÖP KAMYONU İSTEDİLER

Yerel seçimden sonra Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’a hayırlı olsun ziyaretine gittiğini söyleyen Erhan Akçay, görüşmeden sonra belediye yönetiminin kendisinden taleplerde bulunduğunu, belediyeye hibe edilmek üzere 4 adet hidrolik sistemli çöp kamyonu istendiğini anlattı. Bunu kabul ettiğini ancak sayının daha sonra 10’a çıkarıldığını belirten Akçay, “Bunu da kabul ettim, karşılığında Karun AVM'de bazı küçük dekoratif değişiklikler için imar proje tadilatı izni istedim. Şartsız 10 adet çöp kamyonu almamı istediler. Ben de alamayacağımı söyledim. 1 hafta sonra belediye ekipleri AVM’ye gelip imara aykırılık gerekçesiyle 64 milyon liraya yakın idari para cezası keserek iş yerini mühürledi. Söz konusu ceza idare mahkemesi tarafından iptal edildi” dedi.

KAPATMAYI KAFAYA KOYMUŞ

Erhan Akçay'ın ifadesinde, Uşak Belediyesi’ne bağlı özel halk otobüslerinin nakitten kartlı sisteme geçişi için yapılan bir toplantıda Özkan Yalım’ın Karun AVM’ye yönelik sarf ettiği sözler de yer aldı. Akçay, Başkan Yalım’ın “Mahkemeye itiraz etseler de bir sonuç alamayacaklar, Karun AVM’yi kapatacağız” dediği beyanında bulundu. Bunun yerel bir internet sitesinde haber olduğunu ifade eden Akçay, görüntüleri savcılığa ileteceklerini söyledi.

YANGIN YÖNETMELİĞİ BAHANE

Bolu Kartalkaya’daki otel yangınından sonra belediyenin bu kez yangın yönetmeliğini bahane ettiğini anlatan Akçay, şunları kaydetti: “Yangın yönetmeliği açısından AVM’de inceleme yapıldı. AVM'nin açılış tarihi 2003, bu tarihteki yönetmeliğe uygun. Ancak değişen yönetmelik kapsamında yağmurlama sistemi ve kaçış bölümleri gibi eksikler tespit edildi. 15 gün süre tanındı. Bunların 15 günde tamamlanamayacağı yönünde itiraz ettim ama süre uzatılmadı. 15 gün sonra gelip mühürlediler. Aynı gün idare mahkemesinden yürütmeyi durdurma kararı aldım. Onlar da aynı akşam kararını kaldırtıp AVM’yi tekrar mühürledi. Bu sürede tüm eksikler giderildi ancak tekrar ruhsat alınması için açılışa izin verilmedi. Konu istinafta.”

Rüşvet soruşturmasında 'yetki' tartışmalarına net cevap: Hukuka aykırılık yok!