İmamoğlu için kameralar bantlanmıştı: Otelin sahibinden savunma!

İmamoğlu'na yönelik çıkar amaçlı suç örgütü davasının 71. duruşmasında, kameraları bantlanan otelin sahibi Adnan Çebi savunma yaptı. Çebi, kameraların bantlanması konusunda bir talimatı olmadığını belirtti.

GİRİŞ 27.08.2026 16:16 GÜNCELLEME 27.08.2026 16:43

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne yönelik 53'ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın 71. duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görüldü. Duruşmada, Ekrem İmamoğlu'nun gittiği ve güvenlik kameralarının bantlandığı belirtilen otelin sahibi tutuksuz sanık Adnan Çebi savunma yaptı.

"BENİM BİR TALİMATIMIN OLMADIĞI AÇIKÇA ORTADADIR"

İddianamede bahsedilen yapılarla hiçbir ilgisi ve bağının bulunmadığını savunan iş insanı Adnan Çebi, oteldeki toplantıların organizatörü olmadığını dile getirdi. Otelin işletmesinin Amerikalı bir firma tarafından yapıldığını belirten Çebi, "Otelin binasının sahibi olsak da otelin işletmesi Amerikalı firma tarafından gerçekleştirilmektedir. Bu süreçlerde herhangi bir söz hakkımız bulunmamaktadır. Otelde gerçekleştirilen, Ekrem Bey'in yer aldığı hiçbir toplantı ve görüşmelere katılmadım. Bu görüşmelere katılanların birçoğunu hayatımda hiç görmedim. Dolayısıyla bu toplantıların organizatörü asla değilim." dedi.

Kameraların bantlanması iddialarına da değinen Çebi, "Bir diğer konu ise kameraların bantlanması konusudur. Kameraların bantlanmasının İBB koruma personelinin rutin bir uygulaması olduğu, otele özel olmadığı ve bu konuda benim bir talimatımın olmadığı açıkça ortadadır." ifadelerini kullandı.

Ekrem İmamoğlu'nun oteldeki görüntüleri ortaya çıkmıştı

"TABİİ Kİ ÖYLE BİR ŞEY SÖZ KONUSU OLAMAZ"

Sanığın çapraz sorgusu sırasında söz alan duruşma savcısı, otelde konaklayan başka kişi veya grupların kamera bantlama işlemi yapıp yapmadığını sordu. Bu soruya Çebi, "Denk gelmedim." diye cevap verdi. 

Savcının jammer cihazlarının otele girişine ilişkin güvenlik prosedürlerini sorması üzerine Çebi, "Tabii ki öyle bir şey söz konusu olamaz. Öyle bir şey olduğunu zannetmiyorum ama tamamen otelin sorumluluğundadır." cevabını verdi.

"BİZ GİRMEDİK"

Duruşmada tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu da söz alarak Çebi'ye sorular yöneltti. İmamoğlu'nun, İBB Başkanı'nın otele gelmesinde bir mahsur olup olmadığı yönündeki sorusuna Çebi, "Hayır, bir mahsuru yok." yanıtını verdi. 

İhale süreçlerine ilişkin değerlendirmelerde bulunan İmamoğlu, "İBB'den benim görev yaptığım dönemde bir ihale almadığınızı söylediniz. İş almanızı engelleyen bir tavrımız mı oldu yoksa siz mi katılmadınız veya ihaleye girmediniz?" sorusunu yöneltti. Çebi ise bu soruya, "Biz, girmedik." cevabını verdi.

Duruşmada, tutuksuz sanıklar Burcu Beyazoğlu ve Umut Şenol'un da savunmaları alındı.

Enes Kılıç Haber7.com - Haber Editörü
Haber 7 - Enes Kılıç

Editör Hakkında

YORUMLAR 15
  • Silke 8 dakika önce Şikayet Et
    Arkadaş güvenlik kamerası bantlamak nedir..suç ya suç işlemiş kim olursa olsun. Kamaralari bantla içerde Adam öldür. Sonra nerede devlet.
    Cevapla
  • Misafir 13 dakika önce Şikayet Et
    oteli abd li işletiyor, İmamoğlu'da türkiye'de başka otel yokmuş gibi o otele gidiyorsa????????
    Cevapla
  • Misafir 14 dakika önce Şikayet Et
    kameraların bantlanması konusundaki soruya benim bınunla ilgili talimatımda yok ilgim de yok, cevabını anlıyorum ama bu iş İBB nin
    Cevapla
  • Misafir 15 dakika önce Şikayet Et
    Yazıklar olsun tüm fırıldaklara hırsızlara
    Cevapla
  • Kurnaz 15 dakika önce Şikayet Et
    Çok kurnaz Sahte Diplomalı Ekrem Başkan, İmamoğlunun otelinize gelmesinde bir mahzur varmı diye sormuş.Peki o zaman sormazlarmı Senin otele gelmen gayet normalde, Kameraları bantlamaya Ne gerek vardı.diye Niye sormuyor otel sahibi ve Duruşma hâkimi
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
SON DAKİKA... Manifest’in menajeri Tolga Akış'a gözaltı kararı
Son dakika... Ve pompaya yansıdı: Motorine dev indirim geldi! İşte yeni rakamlar...