"Başörtülü hakim istemiyorum" diyen avukata beraat

Ankara’da görülen bir duruşmada mahkeme heyetindeki başörtülü hakimlerin görev yapmasına karşı çıkarak reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş, hakkında açılan davada beraat etti.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Demirdiş’in "görevi kötüye kullanma" ve "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından yargılandığı davada, "suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle oy birliğiyle beraat kararı verdi.

TARTIŞMA 14 MAYIS 2024'TEKİ DURUŞMADA BAŞLAMIŞTI

Söz konusu karar, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında yaşanan olayı yeniden gündeme taşıdı. Tutuklu sanığın avukatlığını yürüten Demirdiş, mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddi hakim talebinde bulunmuştu.

Duruşma sırasında beyanda bulunan Demirdiş, başörtülü hakimlerin görev yapmasının laiklik ilkesine aykırı olduğunu savunarak şu ifadeleri kullanmıştı:

"Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa’da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum."

Demirdiş'in talebi üzerine duruşma ertelenmiş ve reddi hakim gerekçelerinin yazılı olarak sunulması için kendisine süre tanınmıştı.

ADALET BAKANLIĞI İZİN VERDİ, 3 YILA KADAR HAPİS İSTENDİ

Gelişmelerin ardından mahkeme başkanı hakkında yapılan suç duyurusu sürecinde Demirdiş hakkında adli ve mesleki işlemler başlatıldı. Adalet Bakanlığı Haziran 2024’te soruşturma izni verirken, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede avukatın iki ayrı suçtan cezalandırılması istendi.

Demirdiş hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianamede; bir hakimin başörtüsü takmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 22. ve 24. maddelerinde düzenlenen hakimin davaya bakamayacağı haller ve reddi hakim sebepleri arasında yer almadığı vurgulandı.

MAHKEME 22 EKİM'DE BERAAT KARARI VERDİ

Davanın 14 Ekim 2026’da görülen duruşmasında cumhuriyet savcısı, Demirdiş’in her iki suçtan da cezalandırılmasını talep etti. Sanık tarafının suçlamaları kabul etmeyerek beraat istemesi üzerine mahkeme, savunma için ek süre vererek duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.

22 Ekim’de kararını açıklayan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vararak avukat Alperen Demirdiş'in her iki suçlamadan da beraatine hükmetti.