Yazar 'Dangalak, geri zekalı okur' derse!

İhsan Aydın'ın haberi

Hürriyet yazarı Cüneyt Ülsever’in kendisini eleştiren bir okura hakaret ettiği yönündeki haberin ardından Haber 7’ye aynı üslupla yazılmış mailler ulaştı. Cüneyt Ülsever’in mail adresinden gönderildiği anlaşılan maillerde imza olarak ‘Asistan’ yazılmıştı. Maillerde ‘dangalak’, ‘geri zekalı’, ‘gazetede seninle dalga geçiyorlar’ gibi ifadeler dikkat çekerken , maillerin kim tarafından yazıldığına Ülsever açıklık getirmedi. Hürriyet yazarına mailler hakkında bilgisi olup olmadığını sorduğumuzda “Maillerime yollayanın kullandığı üslup aynen kullanılarak cevap verilir.” dedi.

Bugün yazarı Aykut Işıklar’ı eleştiren bir okur da hakaret dolu ifadeler içeren bir mail aldı. Danışman Psikolog Mehtap Kayaoğlu’na bu üslubu sorduk. Kayağolu, hakaret ve küfür dolu ifadeler kullananların kendi iç dünyasında sorgulaması gerektiğini belirterek, toplum önünde olan kişilerin sağlam sinirlere sahip olması gerektiğini ve ağzından çıkana dikkat etmesi gerektiğini belirtti.

İLK MAİLDE HAKARET

04 Şubat 2009 tarihinde bir okur Hürriyet yazarı Cüneyt Ülsever’e yazısını eleştiren bir mail gönderdi. Ülsever’in ‘Kör müsün, geri zekalı mı?’ ifadelerini içeren cevabından sonra, yazışma devam etti. Ülsever, ‘dangalak, geri zekalı’, ‘gazetede herkes sana güldü’ ifadelerini içeren maille konuyu kapattı.

ÜSLUP AYNI

Aynı okur 20 Ağustos 2009’da başka bir yazıyı sert fakat hakaret içermeyen bir dille eleştirdi. Okura gelen cevapta ‘sersem ve dangalak okur’, ‘kıçınla düşünüp, beyninle sı…tığını gösteriyorsun’, ‘gazetede sana bilmem nerelerini tutarak güldüler’, ‘çok cahil gördüm ama senin kadar dangalağını az rastlanır’ ifadelerin içeren cevap verdi.

HERKESE AYNI MUAMELE

Önceki gün habervaktim.com’un gündeme getirdiği Cüneyt Ülsever’in okuruna hakaret eden maili ile Haber 7’ye ulaşan maillerdeki üslup örtüşüyordu.

Habervaktim’de yayınlanan mailde de ‘beynine oksijen gitmeyen okur’, ‘Ulan dangalak’, ‘Gazetede dangalaklığın timsali ilan edildin’ ifadeleri yer alıyordu.

Bütün maillerde aynı üslup ve kelimeler kullanılırken Cüneyt Ülsever’in hurriyet uzantılı mailinden gönderilen malilerin altında imza olarak  ‘Asistan’ yazılıydı.

Cüneyt Ülsever’e Habervaktim’deki haberi hatırlatıp bize ulaştırılan mailleri ileterek, “İlgili mailler hakkında bilginiz var mı? Maillerinizi kim okuyup, cevaplıyor? Siz cevaplamıyorsanız bu ifadeleri tasvip ediyor musunuz?” sorularını yönelttik.

CÜNEYT ÜLSEVER’İN CEVABI

Cüneyt Ülsever’in cevabı şöyle oldu; “Maillerime yollayanın kullandığı üslup aynen kullanılarak cevap verilir. Okur istediği gibi hakaret edip sonra da ‘bana kem söz kulandılar!’ demek hakkına sahip değildir. Nazik eleştirilere daima nazik cevap verilir. Cüneyt Ülsever.”

Cüneyt Ülsever’in üslubuna benzer bir üslubu ise Bugün yazarı Aykut Işıklar kullandı. Bir okur ‘Sana yakıştı mı Aykut Işıklar!!!’ konu başlığıyla Işıklar’ın 25 Nisan Pazar günkü yazısını eleştirdi. Okur sert fakat hakaret içermeyen bir üslupla Işıklar’ı eleştirirken mailini ‘umarım ileride gerçekten köşe yazmaya başlarsınız! Saygılarımla” diyerek bitirdi.

AYKUT IŞIKLAR’DA DA ÜSLUP AYNI

Bugün yazarı Aykut Işıklar’ın bu maile cevabı Cüneyt Ülsever’in üslubuyla aynı oranda sert oldu. “Bana ‘sana yakıştı mı’ ydiyecek kadar küstahsın, terbiyesizsin ve cahilsin”, “Sen git, baban veya annen gelsin” “Bundan sonra kimseye ‘öyle fahişe üslübu’ ile mektup gönderme” “Ben de şunu yazsam da yakışmaz ayaklarına askerler g…tünü yiyeyim ayağı derler” cümlelerin içeren eposta ‘sakın bir daha böyle terbiyesizlik yapma’ cümleleriyle sona eriyor.

PSİKOLOG KAYAĞOLU DEĞERLENDİRDİ

Danışman Psikolog, Psikoterapist Mehtap Kayaoğlu’na konu hakkındaki görüşlerini sorduk. Kayaoğlu, yazılanları okuyunca şaşırdığını belirterek, bu tip durumları tasvip etmediğini dile getirdi. "Kötü söz sahibine aittir" diyen Kayaoğlu, “ Birilerinden farklı, birilerinin hoşuna gitmeyen düşüncelere sahip olabiliriz ama düşüncelerimizin "öteki"ne uymuyor olması, karşı taraftaki kişiye hakaret etme hakkını vermez. Hakaret ve küfür dolu ifadeler kullanıyorsa da oturup bu durumu kendi iç dünyasında sorgulamalı ‘beni bu kadar öfkelendiren acaba ne?’ diye.”

Kayaoğlu insanların farklı inanç ve ideolojilerde yetiştiğini hatırlatarak, her insanın ‘itirazını dile getirme şekli’ farklı olabileceğini belirtti. Kayaoğlu, bir düşünceye karşı çıkma biçiminin terbiye sınırları içinde olması gerekliliğinin altını çizdi.

SİNİRLERİ SAĞLAM KİŞİ KENDİNİ KAYBETMEZ

Danışman Psikolog Kayağolu, “Psikolojisi ve sinirleri sağlam olan kişiler bu tip kışkırtıcı durumlarda kendilerini kaybetmezler. Mümkün olduğunca "kendilerini temsil eden davranış biçimi"ni koruyarak yaşamaya devam ederler. Yani birisinden küfür işitiyorsa ‘selametle’ deyip geçebilmek, gerçek anlamda sağlıklı ve iç dünyasındaki dengeleri oturmuş insanların yapabileceği bir davranış biçimidir.”

GÖZ ÖNÜNDE OLMANIN BEDELİ

“Okurlar itirazlarını dikkatli yapmalı... Ama özellikle "yazar/çizer" insanlar bu konuda çookk daha dikkatli davranmalı bence. Çünkü küfür eden okurun kim olduğu hiçbir zaman belli değildir. Ona küfürle cevap veren yazar ise, ‘göz önünde’dir. ‘İyi de yazarız diye her ağzımızdan çıkana dikkat mi edeceğiz?’ diyen varsa elbette dikkat edeceğiz... Göz önünde olmanın bedeli, ağzımızdan çıkana dikkat etmekse, bu bedel ödenmeli... İnsanlara doğru örnek olunmalı.” 

 (Haber 7)