Savcı Demir: Emniyet cuntaya 'dur' dedi
Adalet.org sitesindeki yazılarıyla yargıdaki cuntayı deşifre eden İstanbul Cumhuriyet Savcısı Mehmet Demir, 25 Aralık'ta kanunsuz emri uygulamayan Emniyet'in demokrasiyi müdafaa ettiğini vurguladı: 'Suç teşkil eden emirler yerine getirilemez'
Halil Kurbetoğlu'nun haberi
Emniyet-Yargı cuntası tarafından hükümete darbe amacıyla gerçekleştirilen operasyonlar yargıçları isyan ettirdi. Daha önce yazdığı yazılarla yargı içerisine sızmış çeteyi ifşa eden İstanbul Cumhuriyet Savcısı Mehmet Demir, adalet.org internet sitesindeki son yazısında Emniyet'in 25 Aralık darbe girişimine gösterdiği direnişle demokrasiyi koruduğunu belirtti.
Suç teşkil eden bir emrin yerine getirilemeyeceğinin altını çizen Savcı Demir, 'Şimdi herkes günlerce savcının verdiği emirleri yerine getirmedi diye Emniyet'e demediğini bırakmadı. Halbuki Emniyet aslında hukuka aykırı bu emri yerine getirmemekle demokrasiye ve yasaya uygun davranmıştır' ifadelerini kullandı.
Demir, yazısında şunları belirtti:
SUÇ EMİR UYGULANAMAZ
'Yürütmenin başı olan Başbakan, operasyonları hukuki kılıf içerisinde hükümete bir darbe girişimi olarak tarif etmiş, bu 'cunta'nın Emniyet ve Yargı ayağı olduğunu belirtmiş ve Emniyet bölümünü görevden almış, yerine yeni görevlendirmeler yapmıştır. Başbakan'ın 'cunta' dediği Yargı bölümü ile ilgili herhangi bir işlem yapılmamış, hatta operasyonlara devam edilmiştir. Bu noktada Başbakan ve yürütme unsurları, yapılacak operasyonları ve verilen talimatları darbe girişiminin devamı olarak görmüştür. Böyle bir değerlendirmeden sonra savcı tarafından Emniyet'e verilen emirler görünüşte hukuka uygunmuş gibi görülse de emri verenlerin şahsı (yani Başbakan'ın darbeci diye nitelediği savcı) ve veriliş amacı (Başbakan'ın darbe teşebbüsü olarak gördüğü) göz önüne alındığında konusu suç teşkil eden bir emir haline gelmiştir. Yasa gereğince hukuka aykırı ve konusu suç teşkil eden bir emir de yerine getirilemez.'
MECLİS ÇEMBERE ALINSA BU KANUNSUZ OLUR
'Başbakan ve yürütme unsurları, operasyonları 'darbe girişimi' olarak değerlendirdikten sonra savcının verdiği hukuki görünümlü emirler, bir birlik komutanının Meclis'i çembere almaları için birliğine verdiği emir gibi olur. Bu emri alan birliğin emre uyması gerekmediği ve bu emir uygulanmadı diye askerler kınanamayacağına göre Emniyet de kınanamaz, eleştirilemez. Bu nedenle savcının bildiri dağıtmasına neden olan operasyon emirlerinin yerine getirilmemesi hukuka uygundur. Ayrıca Başbakan'ın operasyonu yürütenleri darbe girişiminde bulunan cunta olarak nitelemesinden sonra Başsavcının soruşturma dosyalarını soruşturmanın selameti ve yargının tarafsızlığını sağlamak için alıp başka savcıları görevlendirmesi de hukuka yasaya ve teamüllere uygun ve görevi dahilindedir.'
DEĞİŞİKLİK GEÇİCİ OLMALI
'Bu bakış açısına göre ve olayların, yürütmenin yorumladığı gibi değerlendirilmesi durumunda Emniyet'teki cuntanın gizli faaliyetlerini engellemek adına Adli Kolluk Yönetmeliği'nde yapılan değişiklikte hukuka ve demokrasinin korunmasına uygundur. Ancak bu değişikliğin geçici yapılması gerekirdi. Zira normal dönemlerde bu değişiklik uygun değildir.'
-
mubinkoçal 11 yıl önce Şikayet Etpiyon. bazı arkadaşlar bu olayların yolsuzlukla hırsızlıkla hiç alakası olmadığını hala anlamamış ,28 şubatta oynayan piyonlara uygulanan senaryo ne ise bu olaylarda uygulanan senaryo da aynı ,28 şubatta nasıl piyon olarak bazı kişiler seçilmiş ise şimdi de piyonun şekli değişmiş yolsuzluk ayakkabı kutusu olmuş senaryo aynı ,niyet aynı tek fark 28 şubatta başardılar 17 aralıkta başaramadılar sert kayaya çarptılar ,musluman olarak bizler uyanık olmalıyız bu bizans oyunlarına kanmamalıyız yahudi siyonistler muslumanlara karşı topyekun birlik oluyorlar biz muslumanlar tam tersi birlik olamıyor gidip yahudi destekçilerini destekliyoruz ,30 mart birlik olma zamanı bu soysuzlara gereken cevap sandıkta verilmeliBeğen Toplam 2 beğeni
-
Mustafa çolak 11 yıl önce Şikayet EtSayın savcım,. Böyle bir değerlendirmeden sonra savcı tarafından Emniyet'e verilen emirler görünüşte hukuka uygunmuş gibi görülse de emri verenlerin şahsı (yani Başbakan'ın darbeci diye nitelediği savcı) ve veriliş amacı (Başbakan'ın darbe teşebbüsü olarak gördüğü) göz önüne alındığında konusu suç teşkil eden bir emir haline gelmiştir. Yasa gereğince hukuka aykırı ve konusu suç teşkil eden bir emir de yerine getirilemez.' Demişsinizya burdan şunumu anlıyacağız, eğer herhangi bir konuda başbakan kanunsuz demişse bu konu kanunsuzmu olacak yani hukuka hiç bakmıyacakmıyız. Yani sayın Başbakan birine darbeci dediyse o kişi kesin darbecimidir, bana biraz tuhaf geldi bu iş.Beğen Toplam 5 beğeni
-
metin sadık 11 yıl önce Şikayet Etgeleceği parlak ... Diğer savcı açıklama yaptı diye linç edildi, bu da açıklayıp duruyor. Adalet gitmiş arkadaşBeğen Toplam 3 beğeni
-
Sultan-ı Yegah 11 yıl önce Şikayet EtSayın Demir... Bir hukukçu olarak yazıyorum. "Böyle bir değerlendirmeden sonra savcı tarafından Emniyet'e verilen emirler görünüşte hukuka uygunmuş gibi görülse de emri verenlerin şahsı (yani Başbakan'ın darbeci diye nitelediği savcı) ve veriliş amacı (Başbakan'ın darbe teşebbüsü olarak gördüğü) göz önüne alındığında konusu suç teşkil eden bir emir haline gelmiştir. Yasa gereğince hukuka aykırı ve konusu suç teşkil eden bir emir de yerine getirilemez." demişsiniz ya, Söyledikleriniz hezeyandan ibaret.. Hukuk insanların hayal güçlerine bağlı değil. Hukuk maddi gerçekler ile hareket eder. Bu dediğinizi esas olarak uygulamaya kalkarlarsa, herkes kendi zihninde kurduğu şeylerle yargı kararlarına isyan eder. Ayrıca, savcının o emri verdiği esnada ne kendisi darbeci diye nitelenmişti ne de operasyon darbe diye nitelenmişti. Savunmak için zoraki tevillere girmeyin..Beğen Toplam 4 beğeni
-
ökkeş 11 yıl önce Şikayet Etökkeş. emniyet teşkilatının bütün kurum içi sınavlarında soru olarak bu soru çıkar konusu suç teşkil eden emir ile kanuna aykırı emirden hangisi yapılmaz ne yapılır diyerek, sanal sorunun gerçeğe uygulanış şekli ama maalesef çoğu kişi sınıfta kaldı.Beğen
