Miloseviç öldürüldü mü?
Yagılaması sürerken hücresinde ölü bulunan eski Yugoslavya Devlet Başkanı Slobodan Miloşeviç'in avukatı, Miloseviç'in ölümünden bir gün önce kendi el yazısıyla yazdığı ve zehirlenme endişesi taşıdığı mektubunu açıkladı.
Hollanda'nın Lahey kentindeki Eski Yugoslavya İçin Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde yargılaması sürerken hücresinde ölü bulunan eski Yugoslavya Devlet Başkanı Slobodan Miloşeviç'in avukatı, bugün yeniden Miloşeviç'in zehirlendiğinden endişe ettiğini söyledi.
Avukat Zdenko Tomanoviç, Lahey'de gazetecilere, Miloşeviç'in
hücresinde ölü bulunmasından bir gün önce el yazısıyla yazdığı ve
zehirlendiğinden endişe ettiğini belirttiği 6 sayfalık mektubu
gösterdi.
Miloşeviç'in, "kan dolaşımında yoğun ilaç bulunduğunu ve
zehirlendiğinden endişe ettiğini" ifade ettiği mektubunu gösteren
avukat, uluslararası mahkemenin Miloşeviç'in ailesinin eski liderin
otopsisinin Hollanda dışında yapılması talebini reddetmesinden
yakındı. Avukat Tomanoviç, "Miloşeviç zehirlendiğinden ciddi biçimde
kaygı duyuyordu" dedi.
Slobodan Miloşeviç'in 10 Mart tarihli, Rusya Dışişleri Bakanlığı'na iletilmek üzere Rusya Büyükelçiliği'ne yazılan mektubunda, geçen Ocak ayında yapılan tetkiklerde kanında cüzzam ya da verem hastalığında kullanılan güçlü bir ilacın izlerine rastlandığı iddia ediliyor.
Avukat Tomanoviç, uluslararası mahkeme tarafından dün Miloşeviç'in
Lahey'de BM tutukevindeki hücresinde ölü bulunduğunun açıklanmasından saatler sonra, eski liderin zehirlendiğinden endişe ettiğini
söylemişti.
BM mahkemesine, Miloşeviç'in otopsisinin Moskova'da yapılması
konusunda resmi talepte bulunduğunu bildiren Tomanoviç, daha sonra
talebinin mahkeme tarafından reddedildiğini açıklamıştı.
Miloşeviç'in otopsisinin Hollanda dışında yapılmasını kabul
etmeyen mahkeme, zehirlenme iddialarıyla ilgili bir açıklama
yapmamıştı. BM mahkemesi, ancak Hollandalı uzmanların bugün yapmaya başladığı otopside bir Sırp patoloji uzmanının yer alacağını
bildirmişti.
-
Doktor Aga 17 yıl önce Şikayet Etanlasilan kafaniz iyice karismis mehmet barlas. Zaman gazetesinden yapilan alinti mesut yilmazin avrupa parlamentosuna yaptigi konusma Hurriyet gazetesinden yapilan alinti mesut yilmazin hurriyet gazetesine vermis oldugu beyanat Yani mehmet barlas siz iyi cuvallamissiniz iki farkli beyanati tek bir beyanat gibi gostererek iki medya kurulusunu ayni aciklamayi farkli yansitiyormus gibi lanse etmissiniz Yani mesut yilmaz avrupa parlamentosuna farkli hurriyet temsilcilerine ayri bir agizla konusmus olamazmi Neden firsatcilik yapiyorsun bay barlasBeğen
-
Ahmet Çapar 17 yıl önce Şikayet EtTürkiye\'deki laikizm. Türkiye\'deki laikizmi dışarıdakilerle karıştırmamak gerek. Türkiye\'dekinin gerçek ismi laikperestizmdir. Yani bir inanç sistemidir. Kendinden başkasını baskı altına almayı hedefleyen bir inanç sistemi. Kendinden başkasına dinini yaşama özgürlüğü tanımayan bir inanç sistemi. Kendi yaşam tarzını diğerlerinden üstün gören bir inanç sistemi. \"laik yaşam\" yani diğer bir deyişle \"dinsiz yaşam\" laikperestizmi doğurmuştur. Bu gerçekleri ört bas etmeye çalışan bazı piyonlar var. VE bu piyonlar aramızda dolaşıyorlar.Beğen
-
modern müslüman 17 yıl önce Şikayet EtORDU ARTIK PEYGAMBER OCAĞI OLACAK YİNE. Biliyorsunuz artık orduya mason alınmayacak, bu nedenle birader Yılmaz\'ın istediği gibi değil, kışlasında Türk-İslam Birliği ordusunun komutanı olacak bizim ordumuz. Yılmaz artık bıraksın bu işleri, bir dahaki seçimden sonra bakkal amca olmak istemiyorsa.Beğen
-
irfan kanık 17 yıl önce Şikayet EtNeden Laiklik kavramının arkasına saklanıyorlar ki?. Sayın Barlas; Taha Akyol ile bir darbeciyi kıyaslamanız hiç te iyi bir durum oluşturmamış, elbette Taha Akyol da eletirilebilecek fikirler ortaya atar ama en azından fikir ortaya atar, üretir. Ama ya diğeri emir gelir ve kaset çalışmaya başlar ne söylendiği önemli değildir, kime karşı söylendiği önemlidir. Baksana söylenene \"Eğer günlük yaşamdaki bütün tutum ve davranışlarımla dinin emrettiği kurallara göre yaşamıyorsam laik olurum\" diyor. rektörün birisi de ben laikim çünkü Allaha inanmıyorum demişti.Beğen
