Egebank davasına devam edildi

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz
sanıklardan Ömer Özbay, Muzaffer Aygün ve Sevtap Arslan katıldı.
Davanın diğer tutuksuz sanıkları ise duruşmaya gelmedi.
Duruşmada, Mahkeme Heyeti Başkanı Atilla Hekimoğlu, bilirkişilerin
dosya üzerindeki incelemelerini bitirdiğini belirterek, yaklaşık 800
sayfalık raporun mahkemeye sunulduğunu tutanağa yazdırdı.
Bilirkişi raporuna karşı söz alan Yahya Murat Demirel'in avukatı
Bülent Acar, 800 sayfalık rapordan bahsedildiğini kaydederek, bunun
bir "ön rapor" olamayacağını ifade etti.
Mahkemenin "ön rapor" hazırlanması konusunda ara kararı olduğunu
belirten avukat Acar, "Başımıza gelecekleri bilmiş gibi biz iki defa
bu konuyu dilekçelerimizde dile getirdik. İleride gereksiz usuli
tartışmalara neden olunmaması için ara karar uyarınca işlem
yapılmasını istedik. Bilirkişilerin 'ön rapor' hazırlamaları konusunda
uyarılmalarını talep ettik" dedi.

Dosyaya sunulan rapor "asıl rapor" ise hukuken geçersiz
olacağını öne süren Acar, soruşturmanın genişletilmesi konusunda
talepleri olduğunu ve asıl raporun bunlar karar bağlandıktan sonra
hazırlanması gerektiğini savundu.
Ayrıca, raporun kanunda belirtilen süre dolduktan sonra
hazırlandığını ve bu yönden de geçersiz olacağını iddia eden Acar,
"Rapor yok hükmündedir" dedi.
TMSF avukatı Uğur Uruşak ise ceza muhakemesinde "ön rapor" diye
bir kavram bulunmadığını bildirdi.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun aldığı kararla, "İstanbul'da
bankacılık suçlarına ilişkin davalara bakmakla İstanbul 8. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin görevli olduğunu" bildirdiğini kaydeden Uruşak, ayrıca
diğer iller açısından da "1 No'lu Ağır Ceza Mahkemeleri'nin
kaçakçılık suçlarına bakmaları nedeniyle yoğun olmaları dikkate
alınarak 2. Ağır Ceza Mahkemeleri'nin bu davalara bakmasının
kararlaştırıldığını" söyledi. Uruşak, bu yeni durum göz önüne alınarak mahkemenin "görevsizliğine" karar verilmesini istedi. Bunun üzerine söz alan Cavit Çağlar'ın avukatı Prof. Dr. Erdener Yurtcan, görülmekte olan davaların yargılamasının mahkemesinde sürmesi gerektiğini, Yargıtay'ın bu yönde kararları olduğunu kaydetti.

"Ön rapor" diye bir kavramın bulunmadığını, ancak görülmekte
olan dava gibi çok sanıklı davalarda böyle uygulamalar yapılmak
zorunda kalındığını anlatan Yurtcan, soruşturmanın genişletilmesi
konusundaki taleplerin değerlendirilip daha sonra "ek rapor"
alınması gerektiğini söyledi. Yahya Murat Demirel'in avukatı Dilek Helvacı da, TMSF'nin "görevsizlik" konusundaki istemlerinin daha önce mahkemece karara bağlandığı, buna yapılan itirazın da üst mahkeme tarafından reddedildiğini belirterek, bu konuda karar verilmesine gerek
olmadığını ifade etti. Söz alan diğer sanıkların avukatları ise bilirkişi raporuna karşı beyanlarını hazırlamak için süre istedi. "Görevsizlik kararı verilmesi" konusundaki talebe ilişkin daha önce karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Mahkeme Heyeti, taraf avukatlarının bilirkişi raporuna karşı diyeceklerini hazırlamaları için duruşmayı erteledi.