Festus olayı Ağır Ceza'ya sevkedildi

Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşmayı, tutuksuz yargılanan sanık polis memuru Cengiz Yıldız’ın yanı sıra Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürü Tuğrul Pek’in de aralarında olduğu çok sayıda polis izledi. İlk duruşmada hem müdahil olmak isteyen avukatların açıklamaları, hem de savcının verdiği bilgiler ve talepleri olaya ilişkin önemli soru işaretlerini ortaya koydu.

KELEPÇE YOK, BARUT İZİ YOK, GÖMLEĞİ KAYIP
Duruşmada söz alan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) İstanbul Şubesi avukatlarından Taylan Tanay, olaydan 7 saat sonra tutanak düzenlendiğini, bu tutanağın fezleke ve iddianame haline geldiğini öne sürerek, polisin kelepçelenmediğini, adli emanette olması gereken silahın 9 gün sonra polise iade edildiğini, Okey’in gömleğinin ise kaybedildiğini iddia etti.

Tanay, suçtan zarar gördükleri gerekçesiyle müdahillik talebinde bulundu. Mahkeme hakimi, avukat Tanay’ın davaya katılma talebini reddetti.

SANIK POLİS: ÇOK ÜZGÜNÜM
Duruşmada ifadesi alınan sanık Cengiz Yıldız, “Olaydan dolayı çok üzgünüm. Kimsenin hayatına kast etmiyoruz. Kanunlar çerçevesinde hizmet etmeye çalışıyorum” dedi.

Sanık polis, olay günü Sakızağacı’ndaki trafik ışıklarında yaya olan 2 kişiden Okey’in tedirgin olarak elini cebine sokması üzerine durumundan şüphelendiklerini ve bu kişileri durdurduklarını anlattı. Yapılan aramada Okey’in cebinden taş kokain çıktığını belirten C.Y, daha ince araştırma yapmak için bu kişiyi kelepçeleyerek otomobile bindirip büroya götürdüklerini söyledi.

ÜZERİMDE TİŞÖRT VARDI, EĞİLİNCE SİLAHI GÖRDÜ
Binada tadilat olduğu için Okey’in, avukat görüşme odasına alındığını belirten sanık polis memuru, şöyle devam etti:

“İşaretle soyunmasını söyledim. Külotunun filesinin içinde poşet içinde 13 tane taş kokain çıktı. Bitişik odadaki grup amirine haber vermesi için poşetleri görevli arkadaşıma vererek gönderdim. Şahıs giyindi. Üzerimde tişörtüm vardı. Eğilince silah görülebilir, tabanca çıplaktı.

ELİNİ BELİMDEKİ SİLAHA ATTI, NAMLUDAN TUTTU
Yarım dönüş yaptığım sırada şahıstan silaha doğru bir hareket geldiğini, temas hissettim. Şahsa dönüp kendimi geri çektim. Onun eli horozda kaldı. Silahı tam tutamadı. Kendimi çektiğimde silahı namludan tuttu. Silahla beraber çekildiğim için şahıs dizlerinin üzerine düştü. Silah doluydu, patlamaması için sağ işaret parmağımı tetikten ayrı tutarak kurtarmak istedim. Bu sırada silah patladı. Tetiği ben çekmedim. Aramızdaki itiş kakış belki 10 saniye sürdü.”

ARTIK OLMAMASI BARUTUN ÖZELLİĞİNDEN
Okey’i hastaneye kendisinin götürdüğünü, üzerinde de siyah fanila ve gömleğinin olduğunu ifade eden polis memuru, ameliyathaneye giderken de bu giysilerin Okey’in üzerinde olduğunu, bunların CD kayıtlarında da görüldüğünü, ameliyathanede atılmış olabileceklerini kaydetti.
Festus Okey'in ölümü üzerine, Taksim'de düzenlenen protesto gösterisinden...

Hakimin, “Ölen kişinin üzerinde atış artıkları yokmuş” demesi üzerine, “silahın kapalı olması ve barutun özelliğine göre yaşadıkları birçok olayda atış artıklarına rastlanılmadığını” kaydeden Cengiz Yıldız, Tarlabaşı’nda her gece olay yaşadıklarını, hem vatandaşın, hem de kendi güvenliklerini korumak için silahın namlusunda merminin bulunduğunu belirtti.

Duruşmada dinlenilen Beyoğlu Asayiş Büro Amirliğinde görevli polis memurları Özcan Özen, Ömer Arslankurt ve Emrah Koca da olay günü çalışmadıklarını belirterek, daha sonra yaptıkları araştırmada Okey’in gömleğini hastanede bulamadıklarını söylediler.

SAVCI: BİTİŞİK ATIŞ MESAFESİ DIŞINDAN
Duruşmada söz alan Beyoğlu Cumhuriyet Savcısı Hasan Esen, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin raporunda, Okey’in kanında alkol ve uyuşturucuya rastlanılmadığının belirtildiğini, ateşli silah yaralanmasının, savunma ve tanık anlatımlarına karşı bitişik atış mesafesi dışında yapıldığının anlaşıldığını kaydetti.

“KASTEN ADAM ÖLDÜRME SUÇU”
Savcı Esen, sanığın eyleminin “kasten adam öldürme” sonucu oluştuğu dikkate alınarak, “görevsizlik kararı” verilmesini ve dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istedi.

Hakim de savunma ve Adli Tıp Kurumu raporu gözönüne alındığında, eylemin TCK’nın 81. maddesindeki “kasten adam öldürme” eylemine dönüşme ihtimali bulunduğunu kaydetti.

DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLDİ
Eylemin “kasten adam öldürme” veya “taksirle adam öldürme” niteliğinde olup olmayacağının değerlendirilmesi için “görevsizlik kararı” veren hakim, dosyanın, Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceğini açıkladı.

Duruşma sonrası basın mensuplarına açıklama yapan avukat Taylan Tanay, “görevsizlik kararı” ile beraber sanığın tutuklanması gerektiğini öne sürerek, gerekli itirazları yapacaklarını söyledi.

Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, polis memuru Cengiz Yıldız, “kasten adam öldürmek”, “kurallara uygun üst araması yapmamak” ile suçlanıyor; hapis cezasının yanı sıra meslekten men cezası talep isteniyor. Ağır Ceza Mahkemesi davayı kabul ederse, sanık polis müebbet hapis istemiyle yargılanacak.