Hukukçular ne diyor? Sorumlu kim?

Kartalkaya'da 78 kişinin hayatını kaybettiği faciayla ilgili sorumluluk tartışmaları yaşanırken hukukçular, hem Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın hem de Bolu Belediyesi'nin sorumluluğu olduğunu söyledi.

GİRİŞ 23.01.2025 18:59 GÜNCELLEME 23.01.2025 20:57
Bu Habere 79 Yorum Yapılmış

   HABER7

Bolu'nun Kartalkaya mevkiinde bulunan Grand Kartal Otel’de 21 Ocak'ta meydana gelen yangın faciasıyla ilgili 'sorumluluk' tartışmaları devam ediyor. 78 kişinin ihmaller nedeniyle hayatını kaybettiği yangın için hukukçular sorumluluğun hem Kültür ve Turizm Bakanlığı'nda hem de Bolu Belediyesi'nde olduğuna işaret etti.

Hukukçuların görüşüne göre, otelin bulunduğu bölge turizm bölgesi sayıldığı için tüm denetiminden Turizm Bakanlığı sorumlu. Bolu Belediyesi ise 12 Aralık 2024'te düzenlediği, otelin yangına yeterli olmadığını gösteren raporu sümenaltı ederek Bakanlığa tebliğ etmediği ve savcılığa bildirmediği için sorumlu.

MÜCAHİT BİRİNCİ: HEM BAKANLIK HEM BELEDİYE SORUMLU

Grand Kartal Otel yangınındaki sorumluluk için Kültür ve Turizm Bakanlığı belediyeyi, Bolu Belediyesi ise Kültür ve Turizm Bakanlığı'nı gösterirken AK Partili hukukçu Mücahit Birinci sosyal medya hesabı üzerinden bir paylaşımda bulunarak iki kurumun da sorumluluk sahibi olduğunu söyledi. 


     AK Partili hukukçu Mücahit Birinci

Bolu Belediyesi'ni oteldeki yangına karşı eksiklikleri günler önce tespit edip susmakla suçlayan Birinci, o bölgenin tüm denetiminin bakanlıkta olması nedeniyle de Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın sorumlu olduğunu ifade etti.


Birinci sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı;

Sorumluluk Bolu Belediyesi'nde ve Turizm Bakanlığı'nda. 
Bolu Belediyesi yangına karşı eksiklikleri tespit etmiş ama susmuş.
Turizm Bakanlığı o turistik bölgenin tüm denetimiyle zaten genel sorumlu.
Ne yönetmelikte ne yasada karmaşa var. Karmaşa yaratan maalesef siyasi kariyerler.

REZAN EPÖZDEMİR: SORUMLULUK HEM BAKANLIKTA HEM DE BELEDİYEDE

Yangın faciasına ilişkin konuşan bir diğer hukukçu Rezan Epözdemir de sorumluluğun hem Bakanlık hem de belediyede olduğunu söyledi. Bolu Belediyesi'nin sorumluluğuna ilişkin otelin 12 Aralık'ta yaptığı müracat üzerine verilen olumsuz itfaiye raporunu ve belediye başkan yardımcısının imzasıyla geri çekilen başvuruya dikkat çeken Epözdemir "Halbuki yapılması gereken ; Başvuruyu iptal etmemek, bu raporu ilgilisine ve Bakanlığa tebliğ etmek ve Savcılığa bildirmektir. Şayet bu yapılsaydı bu otelin turizm işletme belgesi iptal edilirdi ve otel faaliyetten men edilirdi. Bu nedenle Bolu Belediyesi görevlilerinin hukuki ve cezai sorumluluğu söz konusudur." dedi.


    Hukukçu Rezan Epözdemir

Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın sorumluluğuna da değinen Epözdemir turizm işletme belgesinin bakanlık tarafından verildiğini ve belgenin devamı için rutin olarak kontrol edilmesi gerektiğini ifade etti. Epözdemir "turizm işletme belgeli bir otelin denetim ve kontrol yetkisi bakanlıktadır, belgenin devamı için engel bir durumun olup olmadığını rutin olarak kontrol etmesi gereken bakanlıktır, turizm işletme belgeli bir otelin itfaiye raporunda bir eksiklik var ise bu rapor eksikliğini denetleyecek olan ve bu denetimler kapsamında, müracaat ederek itfaiyeden rapor istemesi gereken bakanlıktır, bu rapor başlangıçta yoksa veya süreç içerisinde yangın güvenliğine ilişkin önlemler yetersiz kalıp raporun güncellenmesi gerekirse, bu rapor güncellenmez ve ibraz edilemezse, tıurizm işletme belgesini iptal edecek olan da bakanlıktır. İş bu gerekçelerle Kültür Turizm Bakanlığı görevlileri de sorumludur." ifadelerini kullandı. 

Yalçın Taşbaşı Haber7.com - Özel Haber Editörü
Haber 7 - Yalçın Taşbaşı

Editör Hakkında

Yalçın Taşbaşı 1991 yılında İstanbul'da doğdu. İlk, orta ve lise öğrenimini İstanbul'da, üniversite eğitimini ise Kayseri'de Erciyes Üniversitesi'nde tamamladı. 2014 yılında gazetecilik bölümünden mezun olmasının hemen ardından vatani görevini tamamlayarak iş hayatına giriş yaptı. 2015 yılında yeniakit.com.tr'de internet editörlüğü görevine başladı. Burada 7 yıl süren görevinin ardından 2022 yılında Haber7.com'da özel haber editörü olarak göreve başladı ve çalışmalarına devam ediyor.
YORUMLAR 79
  • hakikat 2 hafta önce Şikayet Et
    mimar olarak yaziyorum. onceden itfaiye projeyi yangin acisindan kontrol ederdi ve cok katiydi. anca ne olduysa bu kontrolu kaldirdilar. bakanlik isterse kontrol ediliyor oldu. bu da inanilmaz aciklar olusturdu. tekrar ediyorum niye kaldirdilar ? cunku bazi projelerde yangin tedbirleri guya m2 kaybi ve maliyet olarak goruldu ...
    Cevapla
  • semih 2 hafta önce Şikayet Et
    itfaiye raporu olmadan iskan yapı kullanım izin belgesi alınamıyor.İster baştan ister sondan itfaiye raporu her binada olmazsa olmaz şu an.Yapı denetim olarak yazıyorum bunu.
    Cevapla
  • Misafir 2 hafta önce Şikayet Et
    Ruhsat veren veya iptal eden kim? Oteli denetleyen ve olumsuz rapor veren İtfaiye, belediyeye mi bağlı yoksa başkanlığa mı bağlı?
    Cevapla
  • Belediyenin fakat 2 hafta önce Şikayet Et
    Otel sonra gidip raporu başka yerden almış gibi, nereden aldı kimse bunu söylemiyor, eğer otel başka yerden alıp bakanlığa verdi ise yangın raporunu başka kimin düzenleme yetkisi var?.
    Cevapla
  • Talip önver 2 hafta önce Şikayet Et
    Tabiiki 1. Sebeb devletin pasif kanunlaridir,ostanbulda 20 yol yasadim,osim geregi bircok binaya girdim,yangin mmerdivenleri cogu kapalidir yada 1 kisi zor gecebilecek duzeydedir,icerden yangin merdiveni yada agactan olmasi temel fiijralari gibidir
    Cevapla
  • Mücahid 2 hafta önce Şikayet Et
    Herşey osmanlının dağılmasından sonra başladı
    Cevapla
  • semih 2 hafta önce Şikayet Et
    Bu o konu değil doğru ama.. bu değil başka yerde söylüyoruz bunu:))
    Cevapla
  • Ekici 2 hafta önce Şikayet Et
    Osmanlı da İstanbul üç defa başta sona yandı kül oldu bebegim
    Cevapla
  • Alp 2 hafta önce Şikayet Et
    Yangına neden havadan müdahale edilmemiş
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Müslüman ülkeden İsrail ile skandal askeri işbirliği!
Transferde akşam pazarı! İşte son gün atılan imzalar