Ekopolitik, yargı araştırması raporunu açıkladı!4 kritik başlık ortaya çıktı

Ekopolitik Düşünce Merkezi’nin akademi ve yargı camiasından 700’ün üzerinde katılımcı ile yapılan anketlerin yanı sıra, önde gelen savcı ve hakimler, avukatlar ve bürokratlar ile yapılan mülakatlar üzerinden gerçekleştirdiği kapsamlı Yargı Araştırması, yayınlanan bir rapor ile kamuoyu ile paylaşıldı.

RAPOR YARGI SİSTEMİNE ÖNERİLERDE BULUNUYOR

İstanbul’da düzenlenen basın toplantısında raporu takdim eden Ekopolitik Yönetim Kurulu Başkanı Doç. Dr. Ramazan Arıtürk, raporun, Türk yargı sisteminin bugününe ilişkin detaylı bir tablo sunarken, geleceğine ilişkin önerilerde bulunduğunu belirtti.  

Araştırmanın, yalnızca teorik bir değerlendirme olmadığını, uygulamanın tüm katmanlarını dikkate alan, çok boyutlu ve bütüncül bir bakış açısının ürünü olduğunu belirten Arıtürk, şunları söyledi: 

RAPOR KONUSUNDA FARKLI ÇEVRELERDEN GÖRÜŞLER ALINDI

Bu rapor hazırlanırken yalnızca akademik çevrelerin görüşleriyle yetinilmemiş; kürsünün önünde ve arkasında görev yapan hâkimler, savcılar, avukatlar, yardımcı adlî personel, adalet bürokrasisi mensupları, geçmiş dönemlerde üst düzey yargı görevlerinde bulunmuş isimler ile siyaset kurumu içinde sorumluluk üstlenmiş aktörlerin değerlendirmelerine de başvurulmuştur.

Araştırmamızın metodolojik yaklaşımı, yargı sistemini 360 derecelik bir bakış açısıyla ele almak olmuştur. Bu çerçevede yalnızca ulusal uygulamalarla yetinilmemiş; uluslararası alanda öne çıkan iyi uygulama örnekleri de incelenmiş, Türkiye’deki yargı sistemi ve pratikleriyle mukayeseli bir değerlendirmeye tabi tutulmuştur. Elde edilen bulgular doğrultusunda, mevcut sorun alanlarının ötesine geçilerek, somut ve uygulanabilir öneriler geliştirilmesi hedeflenmiştir.

RAPOR 4 ALANA YOĞUNLAŞIYOR

Ekopolitik yargı araştırması, 4 ana alana yoğunlaşıyor. Yargı bağımsızlığı alanındaki bulgular, araştırmaya katılan yargı mensuplarının çoğunluğunun bu konuda kaygılı olduğunu gösteriyor. Görüşülen camia mensuplarının önemli bir kısmı, yargı bağımsızlığının sadece anayasal bir güvence ile değil, aynı zamanda kültürel bir dönüşümle sağlanabileceğini düşünüyor.

Araştırma sonuçları, yargının üzerindeki yoğun iş yükünün ve usül konusundaki karmaşıklıkların, yargılanma sürelerini uzattığını da ortaya koyuyor. Yargı sürelerinin uzamasıyla eşzamanlı olarak tespit edilen bir diğer bulgu ise, nicelik baskısının kararların gerekçelendirilmesini zorlaştrırması. 

Araştırmaya katılan yargı camiası mensuplarının önemli bir kısmı, şeffaflık konusunda sıkıntılar olduğunu, özellikle de yargı bağımsızlığı ile şeffaflık arasında denge kurulamadığını düşünüyor. Yine bu alandaki bulgular, hukuki öngörülebilirliğin zayıfladığını da ortaya koymakta.