DNA testi talebi kusur sayıldı! Yargıtay kocaya açılan 'ayrılık' davasını kabul etti

Afyonkarahisar’da eşinden DNA testi isteyen erkeğin “sadakatsizlik ithamı” kusur sayıldı. Yerel mahkemenin “3 yıl ayrılık” kararı istinafta bozulurken, Yargıtay kritik bir değerlendirme yaparak davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

GİRİŞ 27.06.2026 17:54 GÜNCELLEME 27.06.2026 18:01

Afyonkarahisar’da yaşayan kadın, eşinin kendisinden DNA testi isteyerek çocuğun kendisinden olmadığı yönünde ithamda bulunduğu gerekçesiyle mahkemeye başvurdu. Kadın, evliliğin sona erdirilmesini değil, tarafların belirli bir süre ayrı yaşamasını öngören 'ayrılık kararı' verilmesini talep etti.

Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, erkeğin eşinden DNA testi isteyerek çocuk yönünden sadakatsizlik ithamında bulunmasını kusurlu davranış olarak değerlendirdi. Mahkeme, kadının talebini kabul ederek tarafların 3 yıl süreyle 'ayrılmasına' karar verdi.

İSTİNAF KARARI BOZDU

Kocanın istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi ise ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı. Daire, kocanın eşine yönelik sadakatsizlik ithamını kusur olarak kabul etti. Ancak ayrılık (ayrı yaşama) kararı verilebilmesi için eşlerin ileride yeniden bir araya gelme ihtimalinin bulunması gerektiğini, somut olayda ise çiftin barışma ve ortak hayatı yeniden kurma olasılığının kanıtlanamadığını gerekçe göstererek kadının açtığı davanın reddine hükmetti.

YARGITAY İSTİNAF KARARINI KALDIRDI

Kararı temyiz eden kadın haklı bulundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, kocanın eşinden DNA testi isteyerek sadakatsizlik ithamında bulunma kusurunun kesinleştiğini ve bu davranışın yasal olarak bir boşanma sebebi sayıldığını belirtti.

Yargıtay, davanın boşanma davası olmadığına, doğrudan ve sadece yasal olarak ayrı yaşama hakkı elde etmek amacıyla açıldığına dikkat çekti.

Kanuna göre sadece ayrı yaşama talebiyle açılan davalarda, koca kusurlu bulunduktan sonra ayrıca 'eşlerin yeniden bir araya gelme veya barışma ihtimali' aranamayacağı vurgulandı. Bu nedenle kadının açtığı ayrılık davasının kabul edilmesi gerekirken istinaf mahkemesince reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmeden Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu.

Eşine çay demlemeyi bile yasakladı: Yargıtay'dan emsal karar!Eşine çay demlemeyi bile yasakladı: Yargıtay'dan emsal karar!

KAYNAK: AA
Şule Altınel Haber7.com - İnternet Editörü
Haber 7 - Şule Altınel

Editör Hakkında

Sakarya’da doğdu. Marmara Üniversitesi’nde lisans eğitimini tamamlamasının ardından gazetecilik kariyerine başladı. 2016 yılından beri çeşitli medya kuruluşlarında çalıştı. 2025 Haziran ayından itibaren Haber7’de ‘gündem editörü’ olarak kariyerini sürdürmekte.
YORUMLAR 116
  • İsmail 1 ay önce Şikayet Et
    İslam Hukukunda bu durum çok NET olarak belirlenmiştir. Mülaane yaparlar. Kadın hiç kimse ile birlikte olmadım diyerek üç defa yemin eder ve "eğer yalan söylüyorsam tüm lariet ediciler bana late etsinler" .derse evlilik biter. Başkası ile ilişkim oldu derse yine nikah biter ve kadına zina cezası uygulanır.
    Cevapla
  • Misafir 1 ay önce Şikayet Et
    ne doğru ne yanlış belli değil. Bir şüphe var ise açığa çıkarılmalı. sonuç negatif veya pozitif dir
    Cevapla
  • Ömer 1 ay önce Şikayet Et
    Adamın içinde şüphe varsa, dna testi yaptıra bilmeli yoksa, zamanla kafayı bozar daha kötü şeyler yaşanır
    Cevapla
  • Yuy 1 ay önce Şikayet Et
    Çok basit bi tutam saç tamam
    Cevapla
  • vatan perver 1 ay önce Şikayet Et
    Yargıtay'ın tetkik hakimleri işin suyunu çıkartıyor. Eğer gerçekten sadakatsizlik varsa bunu eşlerden biri nasıl ıspatlayacak. Bence bu tetkik hâkiminin işine son verilmeli. Onun eliyle toplum bozulmak istenilmektedir. Tetkik hâkiminin cinsiyetini bilmiyorum ama eğer kadınsa burada adalet değil cinsiyet kayırmacılığı yapılmış oluyor..
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Yolda karşılaştığı husumetlisini bıçakla öldürdü; o anlar kamerada
Türkiye ekonomisi için milyar dolarlık kapı aralandı