Yargıtay, "bozuk para dolandırıcısına" verilen hapis cezasını onadı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, elindeki bozuk halde bulunan 1000 lirayı bütünlemek istediğini belirterek dolandırıcılık yapan kişiye verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 740 lira adli para cezasını onadı.
Dairenin kararına göre, 2014'te Tekirdağ'da bir markete giren kişi, elinde çok sayıda bozuk para bulunduğunu belirterek, para bütünlemek istediğini söyledi. Kasiyerden 1000 lirayı alan kişi, "simit fırınından paranı al" deyip, bir fırsatını bulup kaçtı. Parayı almak için simit fırınına gittiğinde olumsuz yanıt alan market çalışanı, dolandırıldığını anladı.
Şikayet üzerine başlatılan soruşturmada kimliği tespit edilen kişi hakkında, "dolandırıcılık" suçundan dava açıldı. Yargılamayı yapan Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesi, atılı suçtan sanığa 2 yıl 6 ay hapis ve 740 lira adli para cezası verdi.
Sanığın itirazı üzerine dosyaya ilişkin temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mahkumiyet hükmünün onanmasını kararlaştırdı.
Dairenin kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilerek, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu bildirildi.
Kararda, "Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir." ifadeleri yer aldı.
Evde altın bulunduranlar dikkat! Yargıtay'dan emsal karar
Yargıtay'dan 'Hıyar' kararı! Emsal sayılacak
-
Metin Kadıoğlu 11 saat önce Şikayet EtNe kadar güzel. Keşke her suç cezalandırılabilse......Beğen
-
Bursa 12 saat önce Şikayet EtOlay tarihi 2014 bugünün tarihi 2025. Fazla söze gerek yok..Beğen
-
VMem 13 saat önce Şikayet EtÇok klişe kararlar bence temyiz edilen iddialrın tek tek incelenip tartışılıp gerekçeleri ile belirtilmesi gerekir. Maalesef hemen hemen tüm kararlarda sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ibaresi eklenerek dosya sonuçlandırılmamalı diye düşünüyorum. İleri sürülen iddiaların hengi delille nasıl illiyet bağı kurulduğu açıklanmalıBeğen Toplam 1 beğeni
-
Laedri 10 saat önce Şikayet EtFetö öyle bir çalışıyor ki tıkır tıkır hem militanlarini iş başında hem özel yetiştirdiği soygunu hırsız dolandırıcıları hem onlarla ortak çalışan polisi askeri hem savcısı hakimi.... AKLI başında bir devlet adamı rastlege bir dolandırıcılık olayını iyice araştırsın bakalım kaç tane savcı hakim polis jandarma yakayı ele veriyor...... Minareyi çalan kılıfı önceden hazırlamış....Beğen