Danıştay saldırısı davasında gelişme

AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Ener, taleplerini içeren dilekçeyi Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine sundu. Avukat Mehmet Ener, Danıştay 2. Dairesi üyelerine yönelik saldırının faili sanık Alparslan Arslan'ın cezaevine girdikten 36 gün sonra verdiği ifade doğrultusunda, müvekkili Süleyman Esen'in tutuklandığını anımsattı. Dilekçede, Alparslan Arslan'ın, Emniyet Müdürlüğü ve savcılıkta verdiği ilk ifadede, "İki adet Glock marka tabanca ile daha önce Cumhuriyet Gazetesi'ne attığım bombaları, ismini vermek istemediğim temiz bir şahıs aracılığıyla temin ettim" dediğine yer verildi. Arslan'ın, tutuklanarak cezaevine konulmasından 36 gün sonra ifade değiştirdiği, yeni ifadesinin son kısmına ise "Ben buraya ifade vermek için gelmeden önce ailem ve avukatlarım dışında herhangi bir kamu görevlisi veya başka kişiyle görüşmüş değilim" yazılarak, kendisine imzalattırıldığı kaydedilen dilekçede, bu cümlenin, "özellikle yazılmış" olabileceği iddia edildi. Dilekçede, Alparslan Arslan'ın, tutuklandığı 21 Mayıs 2006 tarihinden 26 Haziran 2006 tarihine kadar kimlerle, hangi gün, hangi saatler arasında görüştüğünün ve bu kişilerin yakınlık derecesi ile görevlerinin, cezaevi müdürlüğü ve jandarmasının kayıtlarından öğrenilmesi istendi. Cumhuriyet Gazetesi'ne atılan bombaların "MKE yapımı, askeri amaçlar için üretilen bombalar olduğu ve piyasadan temininin mümkün olmadığı" savunulan dilekçede, sanık Arslan'ın, ilk ifadelerinde silah ve el bombalarını Maltepe'den aldığını söylediği belirtildi. Ener, dilekçesinde, soruşturma sırasında gözaltına alınarak hakkında takipsizlik kararı verilen Zekeriya Öztürk'ün de ifadesinde, "Ben Alparslan Arslan'ı, Vatansever Kuvvetler Güç Birliği Hareketi'nin İstanbul Maltepe'deki yerinde bir defa gördüğümü hatırlıyorum" dediğini aktararak, bu sözlerin, Alparslan Arslan'ın "silahları ve bombayı Maltepe'den temin ettim" ifadesini destekler nitelikte olduğunu savundu. Avukat Ener, Zekeriya Öztürk'ün, tanık sıfatıyla mahkemede dinlenmesini ve daha sonra gelişmelere göre başka taleplerde bulunacaklarını kaydetti. Mahkemede tanık olarak dinlenilen Aysel Sağlam'ın, deliller arasında bulunan Sıhhiye Orduevi Müdürlüğü ve Garanti Bankası Necatibey Şubesine ait kamera görüntülerini izledikten sonra tekrar ifade vermesi istendi. Avukat Ener, ayrıca Danıştay Başkanlığındaki kamera görüntülerinin de izlenemediğini anımsatarak, "Arızalı olduğu belirtilen kameralara ait hard diskler getirilerek, kurşunla delik deşik edilen malzemeden bile delil çıkartıldığını bildiğimizden, konunun uzmanı kişi ve ülkelerde çözümünün yapılmasını bir hukukçu olarak talep ediyorum" dedi. Dilekçede, Alparslan Arslan'ın, ilk duruşmada, "Yalan söyledim" diyerek, ilk ifadelerini geçersiz kıldığı savunularak, bu durumda Süleyman Esen'in masum olduğu öne sürüldü.