Kol ve bacaklarını kaybeden toruna deden şok cevap

İki kolu ve bacağı kesilen Büşra Akbaş, açtığı nafaka davasını kazandı ama dedesinden gelen cevapla şok oldu.

GİRİŞ 21.12.2014 00:03 GÜNCELLEME 21.12.2014 01:29
Bu Habere 25 Yorum Yapılmış

Büşra Akbaş’ın açtığı dava sonucu nafaka ödemeye mahkum ettiği dedesi 81 yaşındaki Sırrı Akbaş, "Kimseye verecek param yok. Kendime zor bakıyorum. Malım-mülküm de yok" dedi.

Büşra Akbaş’ın, 2010 yılında henüz 16 yaşındayken yakalandığı romatizma hastalığının tedavisi için kullandığı ilaçların yan etkisi ile kolları ve bacakları kangren olunca kesildi.

'ROBİN HOOD YASASI'NDAN YARARLANDI

Annesi ile babasının boşandığını, mal varlığı da olmayan babasından 12 yıldan bu yana nafaka alamayan Büşra Akbaş, 'Robin Hood Yasası' olarak bilinen Medeni Kanun’daki, "Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür" düzenlemesinden yararlanarak Dedesi Sırrı Akbaş hakkında kendisine nafaka ödemesi için İstanbul’da Adalet Sarayı’nda bulunan 6’ncı Aile Mahkemesi’nde kendisi için aylık 7 bin, kardeşi içinse 4 bin lira istediği dava sonuçlandı.

Mahkeme hakimi, Sırrı Akbaş’ın, engelli torunu Büşra’ya ayda 1000, okuyan kardeşine ise 400 lira yoksulluk nafakası bağlanmasına karar verdi.

''ONLARA VERECEK PARAM YOK''

Bursa’da oturan Sırrı Akbaş, iddia edildiği gibi mülkünün bulunmadığını söyledi. Akbaş, "Onlara verecek param yok. Benim sadece bir evim ve 500 lira emekli maaşım var. O para bana ve eşime yetmiyor. Torunum ile 12 yıldır görüşmüyoruz. Dedelerini aramışlar mı, onlara yardımcı olayım. Ben de verecek para falan yok, mahkeme hangi akla hizmetle bu kararı verdi anlayamadım" dedi.

YORUMLAR 25
  • cicek 9 yıl önce Şikayet Et
    Nasil insansiniz ya bilmeden sadce yorum yapin okizbo dededen neler cekti o bosanan insalrda oadam yuzunden bosandi bilmeden konsun sadce
    Cevapla
  • Murat Taner 9 yıl önce Şikayet Et
    Kolundan önce haysiyetini kaybetmişsin.
    Cevapla
  • Saad 9 yıl önce Şikayet Et
    sadece 1 binası var.. iki kez dinedim öyle anladım
    Cevapla
  • civan hasan 9 yıl önce Şikayet Et
    Mahkemenin hakimine ödettirmek gerekir bu nafakayi. O'nu oraya Hakim olarak atayan kimse o da nafakanin bir kismini ödesin. Devlet vergiye gelince aliyor da neden yoksula yardim etmeyi üstlenmiyor. Yasli adami bu agir yükün altina sokmaya kimin Hakki var? Beraber yasamak isterlerse gitsinler karinca kararinca gecinsinler. 500 TL nin üzerine 900 tl yi nerden bulsun da koysun? Kendileri de otlanirlar herhalde. Devlet bu liyakati olmayan hakimi görevden alsin ve cocugun gecimini üstlensin. Adalet adina zulüm cok acitiyor.
    Cevapla
  • asıl bu 9 yıl önce Şikayet Et
    adalet bakanı bu olayı halka izah etsin !!
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Türkiye, İsrail'e açılan davaya müdahillik için resmi başvuru hazırlığında
Zorunlu trafik sigortasında yeni dönem! Her ay hesaplanacak