Köksal Toptan'dan tarihi öneri!

Anayasa Mahkemesi'nin türban kararını veto etmesi üzerine bir değerlendirme toplantısı yapan TBMM Başkanı Köksal Toptan, senato sistemini önerdi. İşte ayrıntılar:

Köksal Toptan'dan tarihi öneri!
Köksal Toptan'dan tarihi öneri!
GİRİŞ 07.06.2008 11:00 GÜNCELLEME 07.06.2008 11:00
Bu Habere 39 Yorum Yapılmış

Anayasa Mahkemesi'nin, türban kararını veto etmesinden sonra durum değerlendirmesi yapan Meclis Başkanı Köksal Toptan, Anayasa Mahkemesi'nin yetkisini aşarak bu kararı verdiğini açıkladı..

'Kuvvetler ayrılığında hiçbir erk bir başka erkin yetkisini alamaz, görev ve yetkilerine müdahale edemez...' diyen Toptan, 'çift kamaralı' sistem önerisinde bulunarak, böylece Anayasa Mahkemesi'nim üzerindeki yükün de hafifleyeceğini söyledi...

Toptan'ın basın açıklamasından satır başları şöyle:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasaya açıkça olduğu demokratik bir hukuk devletidir. Demokratik sistemi oluşturan her erkin görev ve yetkileri de anayasamızda açıklıkla belirtilmiştir...

TBMM'nin anayasa kurallarına uygun olarak çıkardığı kanun herkesi bağlayıcıdır. TBMM'nin yasama yetkisi mutlaktır. Anayasal denetim şartları yasalarla belirtilmiştir.

Kuvvetler ayrılığında hiçbir erk bir başka erkin yetkisini alamaz, görev ve yetkilerine müdahale edemez...

Kuvvetler ayrılığının işleyişinde genel bir endişe var.

Erkler birbirinin görev alanına girmemeli ve birbirine saygı göstermelidir...



411 milletvekilinin çıkarmış olduğu yasayı Anayasa Mahkemesi şeklen değil, yetkisini aşarak esasa girerek karar vermiştir. Kararla birlikte kuvvetler ayrılığı ilkesi tartışılır hale geldi...

Tüksek Mahkeme'nin verdiği kararın gerekçesi







Anayasa Mahkemesi'nin türban kararını reddetmrsinde sonra önümüzdeki süreç için senato önerisini ortaya atan Meclis Başkanı Köksal Toptan'a Baykal'dan yanıt geldi...
DEVAMI İÇİN

ni açıklamadan, daha fazla detaylı konuşmayacağım... Bize düşen, el birliğiyle demokrasiyi korumalıyız...

Bu karardan sonra, Türkiye yeni dönemde, yeni bir Anayasa ile 'Senato sistemini' de tartışmalıdır... Senato sistemi başarıyla yürüyebilir. Avrupa’da bir çok ülkede bu sistem var. Bizde de olmasında yarar var diye düşünüyorum. Bu benim kişisel fikrim

İngiltere örneğinde olduğu gibi Lortlar Kamarası var. Ben çift kamaralı sistemi tartışalım diye söylüyorum. Belki böylece Anayasa Mahkemesi üzerindeki yükü de azaltabiliriz. Bunu siyaset tartışsın…

Önümüzdeki süreçte parlamentoda temsil edilen tüm siyasi parti temsilcilerini ortak bir toplantıya davet edeceğim... Liderlerle toplantının gündemi serbest olur. Her şey konuşulur...

Meclisimiz yüksek temsil gücüyle bundan sonra da milleti için doğruları yapmaya devam edecektir…



Bu parlamento için şunu söyleyebilirim. 5 yıl olan yasama süresini 4 yıla indirmiştir. 5 yılı 4 yıla indiren parlamento 20 yıla çıkarır mı? Kuşkulardan kendimizi kurtaralım


Anayasa'nın 148. maddesi yanlıştır ve bunu 'yeniden değiştirmek lazımdır' denilebilir. Bizim biraz yazılı kurallardan çıkarak hareket etmemiz lazım


Karşıt olarak endişelerimizi birbirmizin yüzüne söylemekte yarar var. Medya aracılığıyla diyalog kuruluyor. O zaman da sert söylemler ortaya çıkabiliyor. Çıkış yolları varsa ortaklaşa konuşularak o yollar bulunabilir


Cumhurbaşkanı bu konuda temaslar yaptı. Kendi açımızdan bu çerçevede bir toplantı yapmak istiyoruz. Sayın Gül bunu nisan ayında yaptı. Bundan sonra da ne zaman isterse yapabilir...


TC tüm kazanımları ile modern bir ülke olma yolunda yoluna devam edecektir

Haber 7

YAZDIR
YORUMLAR 39
  • Efe Erdem 12 yıl önce Şikayet Et
    Ey Ahali Ekmeğin fiyatını bilen var mı?. Millet geçim derdine düşmüş siz kılın yünün derdine.Fatih Sultan Mehmet istanbulu fethederken Ayasofyada papazlar melekler erkekmi dişimi diye tartışıyormuş.
    Cevapla
  • yavuz selim 12 yıl önce Şikayet Et
    Korkunun Ecele Faydası Yoktur - 2. 10 ve 42 yürürlüğe girdiğinden beri ihlal ediliyor, sesinizi bile çıkarmıyorsunuz. AYM açıkça anayasayı ihlal ediyor. Milletvekilleri de, \"Aman pot kırmayalım, aman efendi konuşalım, germeyelim\" mantığına bürünmüş. Nedir bu yaptığınız Efendiler??? Milli Egemenliği temsil edenlerin korkaklık gösterme lüksleri yoktur. Bu ihlallerin hesabını soramayacaksan, orada da durmayacaksın. Millet adına oradaysan, korkamayacaksın. Dik duracaksın. Aksi takdirde, Biz çıkardık, biz indirmesini biliriz...
    Cevapla
  • İsmet Türker Cedimağar 12 yıl önce Şikayet Et
    Yapılacak işler. Anayasaya açıkça aykırı mahkeme kararlarının meclis 2/3 çoğunluğu ile belirlenmesi halinde yok hükmünde olduğunu Anayasaya hükmü haline alırsın. (NE diycekler tepki olarak biz anayasa aykırı karar alabiliriz mi? ) Çünkü 2/3 çoğunluk anayasa değiştirmeye kadir çoğunluktur. Anayasayı değiştiren çoğunluğun verdiği karar herkesi bağlar. Yapılacak iş kısaca budur. Ayrıca Yargı reformunu hızla gerçekleştirip yüksek mahkemeleri tek çatı altında toplamak gerekir. Çözüm budur.
    Cevapla
  • MUSTAFA NAZIM İMAMOĞULLARI 12 yıl önce Şikayet Et
    ATATÜRK ÇİFT MECLİSE KARŞIDIR. Cumhuriyetin ilk yılalrında da yasama organının çift meclisten oluşması fikirleri gündeme gelmiş ama cumhuriyetimizin kurucusu ulu önder Mustafa Kemal Atatürk milli iradeyi,millet hakimiyetini tek meclisin temsil etmesi gerektiğini,milletin adına karar veren meclis sayısı birden çok olunca milli iradenin çok başlı olacağını belirterek senetonun getirilmek istenmesine karşı çıkmıştır.Atatürkün bu görüşünü bile bile 27 mayısçılar cumhuriyer senetosunu kurmuşlardır.Seneto solun icadıdır.
    Cevapla
  • emrah aydın 12 yıl önce Şikayet Et
    YARGI BAĞIMSIZDIR . akp isterse %99 ile gelsin bunu değiştiremez.ancak darbe falan birşey olur da kurucu meclis oluşursa,o zaman kurucu meclis anayasayı istediği gibi değiştirir.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle
DİĞER HABERLER
Son dakika haberi: Merkez Bankası faiz kararını açıkadı
Bu etin kilosu 10 bin TL! Araba teklif eden bile oluyor...